УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 січня 2013 року№ 812/638/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Коршиков С.К., перевіривши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, генерала-майора міліції Польського Євгена Миколайовича про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, генерала-майора міліції Польського Євгена Миколайовича, в якому позивач просить:

- визнати незаконними дії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області щодо відмови виплатити позивачу одноразову грошову допомогу в повному обсязі у відповідності до вимог ст. 9 Закону України № 2262-ХІІ від 09 квітня 1992 року «Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби і деяких інших осіб»;

- зобов'язати відповідача - Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, Міністерство внутрішніх справ виплатити ОСОБА_1 в відповідності до ст. 9 Закону України № 2262-ХІІ від 09 квітня 1992 року «Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби і деяких інших осіб» одноразову грошову допомогу у розмірі 50 відсотків місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік, що складає 137 700 грн.;

- зобов'язати відповідача - Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, Міністерство внутрішніх справ провести перерахунок у відповідності до ст. 2 Закону України № 1282-ХІІ від 03 липня 1991 року «Про індексацію грошових доходів населення», п. 5 ст. 3 Постанови КМУ від 17 липня 2003 року № 1078 «Про затвердження Порядку проведення індексації грошових доходів населення» (зі змінами, у відповідності з Постановою КМУ № 35 від 25 січня 2012 року, № 526 від 13 червня 2012 року) з урахуванням інфляції в Україні, з жовтня 2000 року по 31 грудня 2012 року, не отриманої позивачем одноразової грошової допомоги у розмірі 137 700, 00 грн. і додатково виплатити утворившуюся суму;

- стягнути з Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 50 000, 00 грн.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

В прохальній частині адміністративного позову ОСОБА_1 просить визнати незаконними дії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, зобов'язати останнього виплатити одноразову грошову допомогу у розмірі 50 відсотків місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік, що складає 137 700 грн., провести індексацію та стягнути моральну шкоду у розмірі 50 000, 00 грн., не зазначаючи процесуальний статус Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області.

Крім того, позивач в адміністративному позові зазначив відповідачем начальника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, генерала-майора міліції Польського Євгена Миколайовича, однак зміст позовних вимог щодо цього відповідача позивачем не був зазначений.

Згідно з ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову та доданих до нього матеріалів позивачем не було надано до суду копії адміністративного позову та копії всіх документів, що приєднуються до нього, відповідно до кількості відповідачів у справі.

Згідно зі ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, генерала-майора міліції Польського Євгена Миколайовича про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди залишити без руху, надавши позивачу строк на усунення недоліків, шляхом надання:

- уточненого позову з конкретизуванням змісту позовних вимог, визначенням процесуального статусу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області та зазначення позовних вимог щодо начальника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, генерала-майора міліції Польського Євгена Миколайовича.

- наданням копії адміністративного позову та копій всіх документів, що приєднуються до нього відповідно до кількості відповідачів у справі.

Недоліки повинні бути усунені протягом 5 днів з моменту отримання цієї ухвали. У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву повернути позивачеві зі всіма доданим до неї документами.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяС.К. Коршиков