УКРАЇНА АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-5683/2006р.                                             Головуючий у першій інстанції - Заїкіна А.П.

Категорія 16                                                                 Доповідач - Гайворонський С.П.

УХВАЛА ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

14  листопада 2006  року  судова  колегія  судової  палати  в  цивільних  справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого                                    Гайворонського С.П.

суддів                                               Виноградової Л.Є.

Сегеди С.М.

за участю секретарія Карпенко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ренійського районного суду Одеської області від 17 жовтня 2005 року по цивільній справі за позовом Відкритого Акціонерного Товариства „ЕК Одесаобленерго" (далі ВАТ „ЕК Одесаобленерго" ) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 937 грн. 44 коп.,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1. звернулася до апеляційного суду з заявою про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження оскарження рішення Ренійського районного суду Одеської області від 17 жовтня 2005 року по цивільній справі за позовом ВАТ „ЕК Одесаобленерго" до ОСОБА_1. про стягнення заборгованості у розмірі 937 грн. 44 коп.

Заявник посилається на те, що нею пропущений процесуальний строк з поважних причин.

Одночасно відповідач подала апеляційну скаргу.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що вищеназвана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.З ст.294 ЦПК України- апеляційна скарга, подана після закінчення"^ строків, встановлених цією статтею залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою  особи, яка її подала,  не  знайде  підстав для  поновлення     строку,  про  що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.І ст.73 ЦПК України суд поновляє строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Твердження заявника про те, що процесуальний строк на апеляційне оскарження зазначеного вище рішення суду пропущений нею з поважних причин обґрунтоване, оскільки копія зазначеного вище рішення суду заявнику не була направлена і про існування рішення Ренійського районного суду Одеської області від 17 жовтня 2005 року по цивільній справі за позовом ВАТ „ЕК Одесаобленерго" до ОСОБА_1. про стягнення

заборгованості у розмірі 937 грн. 44 коп, ОСОБА_1. дізналася лише після припинення постачання електроенергії до її будинку та отримання останньою постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження, що перешкоджало відповідачу подати в установлений законом процесуальний строк апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 73, 294, ЦПК України, судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Одеської області,

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Ренійського районного суду Одеської області від 17 жовтня 2005 року по цивільній справі за позовом Відкритого Акціонерного Товариства „ЕК Одесаобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 937 грн. 44 коп.