Справа № 22-Ц-5612/2006                              Головуючий 1-ї інстан. Кабашний В.М.

Категорія: право власності                         Доповідач-Шевченко Н.Ф.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2006 р. Судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого-судді -                 Малійської С.М.

суддів -                                   Шевченко Н.Ф., Бобровського В.В.

за участю секретаря                  Білицької Ю.Є.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Харкові апеляційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу судді--Краснокутського районного суду Харківської області від 26 липня 2006 року по цивільній справі за позовом приватного сільськогосподарського підприємства ім.. Т.Г. Шевченко до ОСОБА_1, ОСОБА_2про вилучення майна з чужого незаконного володіння,

встановила:

25.07.2006 року Приватне сільськогосподарське підприємство імені Т.Г. Шевченка звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1та ОСОБА_2про вилучення майна з незаконного володіння.

Ухвалою судді Краснокутського районного суду Харківської області від 26 липня 2006 року заява представника ПСП Катасонова І.С. про забезпечення позову задоволена.

Суд заборонив ОСОБА_2 та ОСОБА_1 використання критого току для зерна, що знаходиться в с Колонтаїв на центральному току бувшого КСП «Червоний Жовтень».

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу судді від 26 липня 2006 року, посилаючись на те, що вона постановлена з порушенням норм цивільно-процесуального закону.

Апеляційна скарга задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Відповідно СТ.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Матеріали справи свідчать про те, що позивачем ПСП ім.Т.Г.Шевченка заявлено до відповідачів позов про витребування майна критого току для зерна із чужого незаконного володіння.

Вид забезпечення позову, обраний судом, відповідає вимогам ст.152 ЦПК України.

Доказів того, що прийнятою судом ухвалою порушуються законні права відповідачів, суду не надано.

Доводи апеляційної скарги не дають підстав для скасування ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 301, 302, 303, 304, 307, 312, 313, 314, 317 ЦПК України, судова колегія

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1відхилити.

Ухвалу судді Краснокутського районного суду Харківської області від 26 липня 2006 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню по справі.