8.2.1

Ухвала

19 жовтня 2012 року Справа № 2а/1270/3823/2012

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Прудника С.В.

при секретарі Шматковій Д.О.

за участю сторін:

прокурора Петрової Г.В.

представника позивача Петрощук К.В.

представник відповідача не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Сєвєродонецький склопластик" до Державної податкової інспекції в м. Сєвєродонецьку Луганської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 17.11.2011 №0000092306 , -

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2012 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Сєвєродонецький склопластик" до Державної податкової інспекції в м. Сєвєродонецьку Луганської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 17.11.2011 №0000092306.

18 травня 2012 року винесена ухвала про відкриття провадження по справі.

Ухвалою суду від 13 червня 2012 року провадження у справі було зупинено до 03 липня 2012 року для досягнення згоди у спірному питанні мирним шляхом.

Ухвалою від 03 липня 2012 року провадження по справі поновлено.

Ухвалою суду від 03 липня 2012 року провадження у справі було зупинено до 20 вересня 2012 року для досягнення згоди у спірному питанні мирним шляхом.

Представник відповідача в судове засідання 19 жовтня 2012 року не з'явився, надав до суду клопотання про зупинення провадження по справі до розгляду адміністративної справи №2а/1270/3824/2012 за позовом ТОВ "Науково-виробниче об'єднання "Сєвєродонецький склопластик" до Державної податкової інспекції в м. Сєвєродонецьку Луганської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість.

Прокурор та представник позивача не заперечували проти задоволення клопотання про зупинення провадження по справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №2а/1270/3824/2012 за позовом ТОВ "Науково-виробниче об'єднання "Сєвєродонецький склопластик" до Державної податкової інспекції в м. Сєвєродонецьку Луганської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість.

Суд вважає, що розгляд адміністративної справи за позовом ТОВ "Науково-виробниче об'єднання "Сєвєродонецький склопластик" до Державної податкової інспекції в м. Сєвєродонецьку Луганської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 17.11.2011 №0000092306 пов'язаний із справою №2а/1270/3824/2012 за позовом ТОВ "Науково-виробниче об'єднання "Сєвєродонецький склопластик" до Державної податкової інспекції в м. Сєвєродонецьку Луганської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення та результати розгляду справи №2а/1270/3824/2012 можуть безпосередньо вплинути на результати розгляду справи №2а/1270/3823/2012, тому провадження у справі №2а/1270/3823/2012 слід зупинити до набрання законної сили рішенням у адміністративній справі №2а/1270/3824/2012.

Керуючись п.3 ч.1 ст.156, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Сєвєродонецький склопластик" до Державної податкової інспекції в м. Сєвєродонецьку Луганської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 17.11.2011 №0000092306 до набрання законної сили рішенням у адміністративній справі №2а/1270/3824/2012 за позовом ТОВ "Науково-виробниче об'єднання "Сєвєродонецький склопластик" до Державної податкової інспекції в м. Сєвєродонецьку Луганської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяС.В. Прудник