Справа № 11-1075 2006р.                                                 Головуючий в І інстанції Яковенко B.C.

Категорія ст. 115 ч.І КК України                                                               Доповідач Нагорний A.M.

УХВАЛА ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

15 листопада 2006 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого - Беха М.О.

суддів - Нагорного A.M., Черкасова В.М.

з участю прокурора - Чупринської Є.М. розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за апеляцією помічника     Іванківського     міжрайонного     прокурора     на     постанову Іванківського районного суду Київської області від 27 вересня 2006 року. Цією постановою кримінальна справа по обвинуваченню

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1. народження, уродженця Житомирської області, раніше не судимого,

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_2. народження, уродженця Івано-Франківської області, раніше судимого,

за ст. 115 ч. 1 КК України повернута прокурору для додаткового розслідування.

Органами досудового слідства ОСОБА_1. та ОСОБА_2. обвинувачуються в тому, що 19 листопада 2005 р. перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння вчинили умисне вбивство потерпілого ОСОБА_3. в АДРЕСА_1, на грунті особистих неприязнених стосунків, які склались між потерпілим і ОСОБА_1 напередодні.

Направляючи справу на додаткове розслідування, суд послався на неповноту досудового слідства, зокрема, що досудовим слідством проведено відтворення обстановки і обставин події злочину з порушенням вимог ст. 194 КПК України, а також не допитані і не встановлені поняті, які були присутні при огляді місця пригоди, а також призначити та провести по справі додаткову судово-медичну експертизу.

В поданій апеляції прокурор не згоден з рішенням суду, він вважає, що всі недоліки на які посилається в постанові суд, можуть бути усунуті в процесі судового слідства, оскільки суд вправі сам призначити додаткову експертизу, а інші слідчі дії - зобов'язати вчинити досудове слідство в порядку ст. 315-1 КПК України.

Заслухавши прокурора, підтримавшого подання, перевіривши матеріали справи і доводи подання, судова колегія вважає їх обґрунтованими.

/

Як вбачається з матеріалів справи і постанови суду, суд дослідивши докази по справі, прийшов до висновку про неналежне виконання слідчим слідчої дії - відтворення обстановки і обставин події злочину, а також-про неповне визначення причин смерті у висновку судово-медичної експертизи, а також-недолученням до матеріалів справи засобу, яким наносились удари потерпілому.

Всі ці недоліки досудового слідства можуть бути усунуті в ході судового слідства або шляхом надання належної юридичної оцінки окремим слідчим діям, або призначивши додаткову експертизу чи допитавши експерта. Що стосується долучення до справи предмета вчинення злочину, при наявності такого, суд може його долучити і оглянути в суді, а при відсутності-надати оцінку зібраним доказам без такого речового доказу.

При таких обставинах рішення суду про направлення справи на додаткове розслідування є необгрунтованим.

Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, судова колегія,

Ухвалила:

Апеляцію прокурора задовольнити.

Постанову Іванківського районного суду Київської області від 27.09.2006р. про направлення справи стосовно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на додаткове розслідування скасувати і справу направити на новий судовими розгляд в той же суд, в іншому складі суду.