Справа № 11- 1066 2006р.                                                Головуючий в І інстанції Кісілевич П.І.

Категорія ст. 309 ч. 2 КК України                                                              Доповідач Нагорний A.M.

УХВАЛА ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

15 Листопада 2006 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі: головуючого - Беха М.О. суддів - Нагорного A.M., Шилової Т.С. з участю прокурора - Чупринської Є.М. розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за апеляцією заступника прокурора м. Ірпіня на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 19 вересня 2006 року. Цим вироком

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, уродженець

смт. Глеваха, Київської області, раніше не

судимий,

засуджений за ст. 309 ч. 1 КК України на 2 роки позбавлення волі, за ст. 309 ч. 2 КК України - на 3 роки позбавлення волі.

За сукупністю злочинів остаточно покарання визначене - 3 (три) роки позбавлення волі.

У відповідності до ст. 75 КК України ОСОБА_1. від відбуття покарання звільнений з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік 6 міс.

ОСОБА_1 визнаний винним і засуджений за те, що 26 лютого 2006р. близько 13 год. придбав в смт. Бородянка, для особистого вживання, наркотичний засіб - макову соломку, яку незаконно зберігав при собі і перевіз до місця свого проживання в смт. Буча.

В період з 7 березня по ЗО квітня 2006р. ОСОБА_1. повторно незаконно придбав у невстановленої слідством особи макову соломку, яку перевіз до місця свого проживання та виготовив наркотичний засіб, який 1 травня 2006р. в кількості 1 гр. 176 мгр. у нього був вилучений по місцю проживання працівниками міліції.

В поданій апеляції прокурор не оспорює доведеність вини і правильність кваліфікації дій засудженого за ст. 309 ч. 2 КК України, але вважає кваліфікацію дій засудженого ще й за ст. 309 ч. 1 КК України -зайвою, оскільки в діях засудженого є склад повтору вчинення злочину, а при таких обставинах сукупність злочинів відсутня.

Прокурор просить виключити з вироку засудження ОСОБА_1. за ст. 309 ч. 1 КК України.

Заслухавши доповідача, прокурора, підтримавшого подання, перевіривши матеріали справи і доводи апеляції, судова колегя вважає апеляцію обґрунтованою.

Як вбачається з матеріалів справи і вироку суду, суд повно, всебічно і об"єктивно дослідив всі обставини і докази по справі, надав їм належну

юридичну оцінку і обґрунтовано прийшов до висновку про доведеність вини засудженого.

Але при кваліфікації дій засудженого, судом допущена помилка, оскільки ОСОБА_1. вчинено два однорідні злочини і відповідальність за таке передбачено окремо, з кваліфікуючою ознакою - повторність, то кваліфікація дій засудженого за ст. 309 ч. 1 КК України є зайвою, недопустима в таких випадках і сукупність злочинів.

Міра покарання засудженому призначена відповідно до вимог ст. 65 КК України з урахуванням всіх обставин справи.

Керуючись ст. ст. 365, 366 КК України, судова колегія, -

Ухвалила:

Апеляцію прокурора задовольнити.

Вирок Ірпінського міського суду від 14 вересня 2006 року стосовно ОСОБА_1 змінити.

В частині засудження ОСОБА_1. за ст.309 ч. 1 КК України і застосування ст. 70 КК України вирок скасувати.

Вважати засудженим ОСОБА_1 за ст. 309 ч. 2 КК України з застосуванням ст. 75 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 міс.

В решті вирок залишити без змін.