Справа № 22 Ц - 2747 / 2006 р.                       Головуючий у 1-й інстанції Дзюба Н.М.

Категорія 40                                                                     Доповідач  Оношко Г.М.

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

30 жовтня 2006 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого: Воробйової Н.С.,

суддів : Оношко Г.М., Олійника В.І.,

при секретарі Велицькому О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю „АНТ-Центр" на рішення Макарівського районного суду Київської області від 20 жовтня 2005 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства „Бишівський Агротехсервіс „ та товариства з обмеженою відповідальністю „ АНТ - Центр" м. Києва про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

встановила:

У серпні 2005 року ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до ВАТ „Бишівський Агротехсервіс", співвідповідач ТОВ „АНТ - Центр" (м. Київ) про стягнення заборгованості по заробітній платі, посилаючись на те, що він працював у ВАТ „Бишівський Агротехсервіс", звідки був звільнений за власним бажанням   наказом №НОМЕР_1 від  17 лютого 2003   року.

Однак  в порушення  вимог ст.116  КЗпП України     ВАТ  „  Бишівський Агротехсервіс" при звільненні  не провів розрахунок по  заробітній платі.

На сьогоднішній-день сума заборгованості по зарплаті з урахуванням індексації і компенсації становить 11001 грн.45 коп. Позивач просив стягнути зазначену суму заборгованості з відповідача .

В судовому засіданні позивач уточнив позовні вимоги, просив стягнути зазначену суму з ТОВ"АНТ-Центр" як правонаступника ВАТ „Бишівський  Агротехсервіс"

Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 7 грудня 2005 року позов задоволено. Постановлено стягнути з ТОВ „АНТ-Центр" м. Київ та ВАТ „Бишівський Агротехсервіс" на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній .платі з нарахуванням компенсації та індексації, а всього 11001 грн.   45коп.   солідарно.

Не погоджуючись з рішенням суду , відповідач ТОВ „АНТ -Центр" позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати, посилаючись на його незаконність та постановити нове рішення, яким скасувати рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга    підлягає частковому  задоволенню з таких підстав.

j Постановляючи рішення, суд  виходив з того , що позивач працював у ВАТ „Бишівський Агротехсервіс" і звільнений з роботи 17 лютого 2003 року

При звільненні з позивачем  не був   проведений остаточний розрахунок .

Оскільки ТОВ „АНТ -Центр" взяло на себе зобов'язання по погашенню заборгованості по заробітній платі, заборгованість слід стягнути з  обох відповідачів солідарно.

Проте з таким висновком суду погодитися неможна.

З матеріалів справи вбачається, що за договором купівлі - продажу від ЗО квітня 2004 року ТОВ „Ант - Центр" викупило у ВАТ „Бишівський Агротехсервіс" майно. Доказів про те, що покупець за договором взяв на себе зобов"язання виплатити заборгованість по заробітній платі, яку мав продавець майна перед своїми працівниками, в матеріалах справи немає, посилання суду на вказану підставу для стягнення заборгованості з ВАТ „АНТ-Центр" не грунтується на матеріалах справи. ВАТ „АНТ-Центр" відповідно до ст. 104 ЦК України не є правонаступником ВАТ „Бишівський Агротехсервіс „ тому підстав для стягнення з нього заборгованості по заробітній платі немає.

Як вбачається зі свідоцтва про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності юридичної особи ВАТ „Бишівський Агротехсервіс", записи про припинення цієї юридичної особи відсутні.

За наведених обставин , коли рішення суду в частині стягнення заборгованості з ВАТ „АНТ ВАТ „ -_Центр" та ВАТ Бишівський" Агротехсервіс" солідарно не відповідає обставинам справи, рішення суду слід змінити , стягнути з ВАТ „Бишівський Агротехсервіс"" на користь ОСОБА_1 заборгованість по виплаті заробітної плати 1760 грн. 77 коп., індексацію 6550 грн. 12 коп., компенсацію 2690 грн., 56 коп. а всього 11001грн. 45 коп., -в позові до відповідача ВАТ „АНТ _Центр" відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 309, 316 ЦПК України, колегія судців ,-

вирішила:

Апеляційну скаргу ВАТ „АНТ _Центр" задовольнити частково

Рішення Макарівського районного суду Київської області від 20 жовтня року змінити.

Стягнути з ВАТ „ Бишівський Агротехсервіс" на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 11001 грн. 45 коп.

В позові до ТОВ „АНТ-Центр" відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржене в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.