Справа    №  2 - 998 -2008 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М                                   У К Р А Ї Н И

08 СЕРПНЯ 2008 РОКУ          САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                    В СКЛАДІ: СУДДІ                                      БУШУЛЯНА В.І.

                                         ПРИ СЕКРЕТАРІ                   ЗЛАТОВОЇ Н.П.

У ПОПЕРЕДНЬОМУ СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ В СМТ. САРАТА В ЗАЛІ СУДУ РОЗГЛЯНУВ ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ ЗА ПОЗОВОМ ОСОБА_1 ДО ОСОБА_2 ПРО РОЗІРВАННЯ ШЛЮБУ,

СУД -

В С Т А Н О В И В:

            Позивачка звернулася до суду з позовом, вказуючи, що 25 липня 1987 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем в Колеснінській сільській раді, Саратського району, Одеської області. Актовий запис № 26.

З відповідачем спільне життя не склалося, тому що в них різні погляди на сімейне життя, через це в родині часто виникали сварки. Подальше сумісне життя і збереження сім*ї вважає не можливим. Просила шлюб між нею і відповідачем розірвати.                             

            У судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю, просила суд його задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти розірвання шлюбу.

            Заслухавши сторони, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. 

            Між сторонами виникли правовідносини, що випливають із сімейного законодавства, пов'язані з розірванням шлюбу.

            Згідно  ст. 112 Сімейного Кодексу України,  суд виносить рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу  суперечать інтересам одного з них ...

            З копії свідоцтва про укладення шлюбу видно, що сторони  дійсно одружені (а.с. 6).

            Однак, як встановлено в суді, сім'я фактично розпалася, шлюб носить формальний характер. Позивачка не підтримує з відповідачем подружні відносини, втратила почуття любові і поваги до нього, на примирення не погодилася, вважаючи його неможливим.                               

            У судовому засіданні встановлено, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Суд вважає, що в розпаді сім'ї  винні обидві сторони, але за клопотанням позивачки, витрати пов'язані з розірванням шлюбу - покласти на відповідача.

            КЕРУЮЧИСЬ СТ.СТ.  109, 110, 112 СІМЕЙНОГО  КОДЕКСУ УКРАЇНИ, СТ. СТ. 3, 5, 6, 10, 60, 212, 213, 214, 215, 294 ЦПК  УКРАЇНИ,

СУД - 

В И Р І Ш И В :

            ПОЗОВ ЗАДОВОЛЬНИТИ. ШЛЮБ МІЖ ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ТА ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ЗАРЕЄСТРОВАНИЙ 25 ЛИПНЯ 1987 РОКУ В КОЛЕСНІНСЬКІЙ СІЛЬСКІЙ РАДІ, САРАТСЬКОГО РАЙОНУ, ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ. АКТОВИЙ ЗАПИС № 26 -  РОЗІРВАТИ.

            ПРИ ВИДАЧІ СВІДОЦТВА ПРО РОЗІРВАННЯ ШЛЮБУ СТЯГНУТИ З ОСОБА_2  17 (СІМНАДЦЯТЬ) ГРИВЕНЬ 00 КОПІЙОК НА КОРИСТЬ ДЕРЖАВИ, ОСОБА_1 ВІД СПЛАТИ ЗВІЛЬНИТИ.

ЗАЯВА ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ РІШЕННЯ СУДУ МОЖЕ БУТИ ПОДАНА ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПРОТЯГОМ  ДЕСЯТИ ДНІВ З ДНЯ ПРОГОЛОШЕННЯ РІШЕННЯ.

           АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА НА РІШЕННЯ СУДУ ПОДАЄТЬСЯ ПРОТЯГОМ  ДВАДЦЯТИ ДНІВ ПІСЛЯ ПОДАЧІ ЗАЯВИ ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ  ОСКАРЖЕННЯ РІШЕННЯ СУДУ ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ.

                                                                       СУДДЯ