Справа № 2-776/2008 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

            10 вересня  2008 року Карлівський районний суд Полтавської області в складі :

                        головуючого - судді Миронець О.К.

                        при секретарі -                      Ємець Р.Ю.

                        за участю позивача-            ОСОБА_1     

                        та відповідача -                     ОСОБА_2

           розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Карлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

           Позивач ОСОБА_1 просить суд розірвати шлюб, зареєстрований 26 березня 2003 р. у Ряснянській сільській раді Краснопільського району Сумської області, актовий запис № 01, між ним та відповідачкою ОСОБА_2.

            У позовній заяві позивач ОСОБА_1 посилається на те, що 26.03.2003 р. він з відповідачкою зареєстрували шлюб в Ряснянській сільській раді Краснопільського району Сумської області. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з відповідачкою і знаходиться на її утриманні, позивач добровільно надає допомогу на утримання сина. Спільне життя з відповідачкою не склалося  на грунті несхожості характерів. В сім`ї часто виникали сварки, не було ніякого порозуміння. Спільно сторони не проживають з квітня місяця 2008 р. Подальше життя і збереження сім`ї, позивач,  вважає неможливим, їх  сім`я розпалась повністю. Примирення між позивачем та відповідачкою неможливе. Щодо утримання та виховання дитини спору немає - син буде проживати з матір`ю. Про поділ майна питання не виникає, оскільки майна, придбаного подружжям в шлюбі, яке підлягає розділу, немає.

             У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю.             

             Відповідачка в судовому засіданні позов визнала і згодна на розлучення. 

             Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

            Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

            Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя даного подружжя і збереження сім'ї стали неможливими і цей шлюб можливо розірвати. В матеріалах справи  мається достатньо  доказів для ухвалення рішення.

            Таким чином, визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права , свободи чи інтереси інших осіб.

            Керуючись ст. ст. 104, 112 СК України та ст. ст. 130,174,209, 212, 215, 223 ЦПК України, суд,

                                                         В И Р І Ш И В :

            Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

            Шлюб, зареєстрований 26.03.2003 р. у Ряснянській сільській раді Краснопільського району Сумської області, актовий запис № 01, між ОСОБА_1, 1977 р. народження та ОСОБА_2, 1984 р. народження -  розірвати.      

            При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави державне мито в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 17 грн. Звільнити від сплати державного мита  ОСОБА_2.                                                                                Заяву про апеляційне оскарження на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

            Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

                                     Суддя