Справа № 2610/24311/2012
Провадження №1/761/426/2013
В И Р О К
іменем України
14 січня 2013 року Шевченківський районний суд м. Києва
в складі :
головуючого судді: Осаулова А.А.
при секретарі: Мирошниченко Т.С.
за участю прокурора: Шаповалова Є.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, офіційно не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
23 липня 2012 року приблизно о 08.15 год. ОСОБА_1 з метою незаконно придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту для власного вживання прибув до будинку №5 по пров.Політехнічному в м.Києві, де у невстановленої досудовим слідством особи, незаконно, безоплатно придбав наркотичний засіб -опій ацетильований, що знаходився в одному пластиковому ін»єкційному шприці одноразового використання, який був згорнутий в паперовий згорток. Після цього, незаконно зберігаючи наркотичний засіб при собі, ОСОБА_1 направився до під»їзду №2 будинку №5 по пров.Політехнічному в м.Києві з метою вжити вказаний наркотичний засіб.
23.07.2012 року приблизно о 08 години 20 хвилин ОСОБА_1 на міжповерховій площадці між першим та другим поверхами під»їзду №2 будинку №5 по пров.Політехнічному в м.Києві був затриманий працівниками міліції, які в тому ж місці в проміжок часу з 08 год. 20 хв. до 08.40 год. у ОСОБА_1 виявили та вилучили один пластмасовий ін»єкційний шприц одноразового використання об»ємом 5 мл., наповнений рідиною світло-коричневого кольору.
Згідно висновку експерта № 1732х від 30.08.2012 року «надана на дослідження рідина коричневого кольору масою -1,404 гр., вилучена 23.07.12 у ОСОБА_1 містить у собі -особливо небезпечний наркотичний засіб -опій ацетильований.
Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в рідині становить -0,029 гр..
Згідно висновку спеціаліста № 2560х від 24.07.2012 року - маса опій ацетильований в перерахунку на суху речовину становить -0,034 гр. Опій ацетильований, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 1 наркотичних засобів, обіг яких обмежено»в «Таблиці 1» є особливо небезпечним наркотичним засобом.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного злочину при зазначених обставинах, визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та суду пояснив, що він дійсно він 23.07.12 прийшов до квартири знайомої ОСОБА_2, у якої в борг придбав у шприцові наркотичну речовину -опій ацетильований для власного вживання. Вказану речовину він хотів вжити, але був затриманий працівниками міліції, які у нього вилучили цей -опій ацетильований, що був у шприцу. Просив суд його суворо не карати.
Суд, відповідно до ч.3 ст.299 КПК України, з врахуванням думки учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
За таких обставин, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК Укр?аїни, за ознаками незаконного? придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні виду та міри покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу підсудного, обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання.
При обранні покарання ОСОБА_1 суд враховує, що він раніше не судимий (а.с.94), вчинив злочин середньої тяжкості, на обліку в психіатричній лікарні та у наркологічному диспансері «Соціотерапія»не перебуває (а.с.95-96), позитивно характеризується за місцем проживання (а.с. 97-103).
Обставиною, яка пом'якшує покарання підсудного суд вважає - щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.
З урахуванням наведених обставин справи, суд вважає, що виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства, а тому суд вважає, що достатнім та необхідним покаранням для виправлення підсудного та попередження вчинення ним нових злочинів, буде покарання у виді обмеження волі та можливо звільнити його від відбування призначеного покарання з іспитовим строком.
Судові витрати слід стягнути з підсудного, а речові докази -знищити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді -одного року обмеження волі.
Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на -один рік.
Відповідно до п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію при ГУМВС України у м. Києві про зміну місця проживання, роботи або навчання, а також періодично з»являтись на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції за місцем проживання ГУМВС України у м.Києві.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін - підписку про невиїзд.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України у м.Києві кошти за проведення експертизи та дослідження в сумі - 705 грн. 60 коп. у відшкодування збитків, заподіяних злочином.
Речовий доказ по справі, а саме: наркотичний засіб -опій ацетильований масою -0,034 гр., що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Шевченківського РУ ГУМВС України у м.Києві -знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя: підпис