Справа № 2610/24364/2012

Провадження №1/761/430/2013

В И Р О К

Іменем України

15 січня 2013 року Шевченківський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді Осаулова А.А.

при секретарі Мирошниченко Т.С.

за участю прокурора Шаповалова Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, українця, громадянина України, непрацюючого, з середньою освітою, неодруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, -

в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.186 КК України, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м.Ізюм, Харківської області, українця, громадянина України, офіційно непрацюючого, з середньо освітою, неодруженого, раніше не судимого, зареєстрованого в АДРЕСА_2, проживаючого в АДРЕСА_3., -

в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

15 серпня 2012 року приблизно о 15 годині 50 хвилин ОСОБА_1, знаходячись в приміщенні магазину «Сільпо», розташованого по вул. Щербакова, 56/7 в м. Києві, вирішив таємно викрасти чуже майно - розчинну каву з приміщення даного магазину.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1, діючи умисно з корисливих мотивів підійшов до полички, де знаходилась різноманітна кава та впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав звідти - три банки розчинної кави «НЕССкафе Голд», масою 200г вартістю 71 гривня 04 копійки.

Після цього, ОСОБА_1 заховав дані продукти харчування до сумки, яка була при ньому та за пояс штанів, в які був одягнений, та прослідував до виходу з магазину.

А всього ОСОБА_1 намагався таємно, повторно, викрасти майна ТОВ «Фоззі-Фуд»на загальну суму 213 гривень 12 копійок, проте довести свій злочинний умисел до кінця не зміг, з причин, що не залежали від його волі, оскільки його дії були помічені та на виході з магазину він був затриманий співробітником охорони, а викрадене майно у нього було виявлено та вилучено.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, 21 серпня 2012 року, приблизно о 11 годині ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 знаходячись в приміщенні магазину «Фуршет», що розташований по проспекту Перемоги, 94/1 в м. Києві, з метою збагатитись за рахунок чужого майна, шляхом вчинення таємного викрадення чужого майна, вступили між собою у злочину змову, розподіливши між собою злочинні ролі.

У виконання свого злочинного плану, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 знаходячись в приміщенні магазину «Фуршет», що розташований по проспекту Перемоги, 94/1 в м. Києві, підійшли до полички, де знаходилась розчинна кава «Якобс Монарх»у скляних банках масою 200г, та впевнившись в тому, що за їх діями ніхто не спостерігає, взяли звідти - три банки розчинної кави «Якобс Монарх», вартістю 86 гривень 97 копійок кожна.

Після цього, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заховали даний товар у сумку, яка була у останнього, та прослідували до виходу з магазину.

А всього ОСОБА_2 та ОСОБА_1 намагались, таємно, повторно, викрасти майна ДП «Фуршет Центр» на загальну суму 260 гривень 91 копійку, проте довести свій злочинний умисел до кінця не змогли з причин, що не залежали від його волі, оскільки їх дії були помічені та на виході з магазину вони були затримані співробітником охорони, а викрадене майно у них було виявлено та вилучено.

Крім цього, ОСОБА_1, продовжуючи свою злочинну діяльність 03 вересня 2012 року приблизно о 20 годині з метою збагатитись за рахунок чужого майна прийшов до магазину «АТБ», що розташований по вул. Щербакова, 61 в м. Києві та перебуваючи у приміщені вказаного магазину вирішив таємно викрасти чуже майно - розчинну каву, що належить ТОВ «АТБ-Маркет».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 підійшов до полички, де знаходилась різноманітна кава та впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв звідти дві банки розчинної кави «Якобс Монарх», масою 200г вартістю 73 гривні 99 копійки.

Після цього, ОСОБА_1 заховав дані продукти харчування до сумки, яка була при ньому та прослідував до виходу з магазину.

А всього ОСОБА_1 намагався таємно, повторно, викрасти майна ТОВ «АТБ-Маркет»на загальну суму 147 гривень 99 копійок, проте довести свій злочинний умисел до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки його дії були помічені та на виході з магазину, він був затриманий співробітником охорони, а викрадене майно у нього було виявлено та вилучено.

Також, 08 вересня 2012 року, приблизно о 07 годині 15 хвилин, ОСОБА_1 з метою збагатитись за рахунок чужого майна прибув до магазину «Фуршет», розташованого по проспекту Перемоги, 94/1 в м. Києві, де вирішив таємно викрасти чуже майно - розчинну каву з приміщення даного магазину.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 підійшов до полички, де знаходилась різноманітна кава та впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв звідти дві банки розчинної кави «Черная Карта», масою 200г вартістю 72 гривні 59 копійок та одну банку розчинної кави «Черная Карта», вартістю 80 гривень 19 копійок.

Після цього ОСОБА_1 заховав дані продукти харчування до рукавів своєї куртки, яка висіла у нього на руці, прослідував до виходу з магазину.

А всього ОСОБА_1 намагався повторно, таємно викрасти майна ДП «Фуршет Центр»на загальну суму 225 гривень 37 копійок, проте довести свій злочинний умисел до кінця не зміг, з причин, що не залежали від його волі, оскільки його дії були помічені та на виході з магазину він був затриманий співробітником охорони, а викрадене майно у нього було виявлено та вилучено.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність 19.09.2012 року приблизно о 16:30 годині ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись у магазині «Велика Кишеня», розташованого на пл.Печерській, 1 в м. Києві, повторно таємно викрав дві банки кави «Якобс Монарх», які належать ТОВ «Фудмаркет», вартістю 72 гривні 72 копійки за одну банку, на загальну суму 145 гривень 44 копійки, чим спричинив матеріальної шкоди ТОВ «Фудмаркет»на вказану суму. Сховавши викрадені банки з кавою у сумку, ОСОБА_1 пройшов через сигналізаційну рамку, встановлену на виході із магазину, внаслідок чого рамка зреагувала на викрадене майно, подавши сигнал тривоги.

В цей час, ОСОБА_1, усвідомлюючи, що його злочинні дії викриті охоронцями магазину «Велика Кишеня», маючи на меті утримання викраденого майна, побіг з магазину, чим продовжив свої злочинні дії, які переросли у повторне відкрите викрадення чужого майна.

Намагаючись зникнути з місця події, ОСОБА_1 довести свій злочинний умисел до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий охоронцями зазначеного магазину.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні свою винуватість у вчиненні всіх вказаних злочинів за викладених обставин визнав повністю, щиро розкаявся та суду пояснив, що він 15.08.12 він знаходився в магазині «Сільпо», звідки захотів викрасти банки з кавою та викрав таємно 3 банки кави та намагався пронести їх через каси, однак був затриманий працівниками охорони, які вилучили у нього викрадене майно.

21.08.12 він знаходився в магазині «Фуршет»разом з ОСОБА_2, звідки захотів викрасти банки з кавою та викрав таємно 3 банки кави «Якобс Монарх»та намагались їх в сумці пронести через каси, однак були затриманий працівниками охорони, які вилучили у нього викрадене майно.

03.09.12 він знаходився в магазині «АТБ», звідки захотів викрасти банки з кавою та викрав таємно 2 банки кави та намагався пронести їх через каси, однак був затриманий працівниками охорони, які вилучили у нього викрадене майно.

08.09.12 він знаходився в магазині «Фуршет», звідки захотів викрасти банки з кавою та викрав таємно 2 банки кави та намагався пронести їх через каси, однак був затриманий працівниками охорони, які вилучили у нього викрадене майно.

19.09.12 він знаходився в магазині «Велика Кишеня», звідки захотів викрасти банки з кавою та викрав таємно 2 банки кави та намагався пронести їх через каси, однак в цей час спрацювала рамка сигналізації та він побіг з магазину, але був затриманий працівниками охорони, які вилучили у нього викрадене майно. Просив суд його суворо не карати.

Підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні свою винуватість у вчиненні замаху на крадіжку із ОСОБА_1 за викладених обставин визнав повністю, щиро розкаявся та суду пояснив, що він 21.08.12 знаходився в магазині «Фуршет»разом з ОСОБА_1, звідки вони спільно захотіли викрасти банки з кавою та викрали 3 банки кави та намагались пронести їх через каси, однак були затримані працівниками охорони, які вилучили у них викрадене майно. Просив суд його суворо не карати.

Враховуючи, що учасники судового розгляду, визнали недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, при цьому судом з'ясовано, що підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також їм роз'яснено, що вони у такому випадку позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, - суд розглянув справу за правилами, передбаченими ч.3 ст. 299, ст. 301-1 КПК України, обмеживши дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного та дослідженням характеризуючи матеріалів щодо підсудних.

У відповідності до ст..275 КПК України суд розглядає справу в межах пред»явленого обвинувачення і тому суд не може самостійно збільшити обсяг обвинувачення щодо епізоду від 21.08.2012 року про вчинення злочину ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у змові групою осіб.

За таких обставин, дії підсудного ОСОБА_1 по епізодам від 15.08.12, від 21.08.12, від 03.09.12, від 08.09.12 необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

По епізоду від 19.09.12 дії ОСОБА_1,. необхідно кваліфікувати за ч.3 ст.15, ч.2 ст.186 КК України, як незакінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.

Дії підсудного ОСОБА_2 необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні виду і міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудних та обставини, що пом'якшують та обтяжують їх покарання.

Зокрема, при обранні покарання підсудним ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судом враховано, що вони раніше судимі не були (т.3 а.с.24, т.2 а.с.233), посередньо характеризуються за місцем проживання (т.3 а.с.30, т.2 а.с.230), на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебувають (т.3 а.с.29, т.2 а.с.238-239).

Обставинами, які пом'якшують покарання підсудних суд вважає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного ОСОБА_1 суд вважає вчинення злочину особою, що перебувала в стані алкогольного сп»яніння .

З врахуванням наведених обставин та особи підсудних, вартості та кількості викраденого майна, відшкодування шкоди -все викрадене було повернуто, суд вважає, що виправлення підсудних та попередження вчинення ним нових злочинів можливе без ізоляції його від суспільства, а тому доцільно їм буде призначити покарання у виді позбавлення волі на певний строк та звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком.

Речові докази у справі, що передані представникам цивільних позивачів, залишити останнім.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст.186, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

За ч.3 ст.15, ч.2 ст.186 КК України призначити йому покарання у виді -чотирьох років і шести місяців позбавлення волі.

За ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України призначити йому покарання у виді -трьох років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України призначити ОСОБА_1 за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та остаточно призначити йому покарання у виді -чотирьох років і шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст..75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на -два роки.

Відповідно до п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з»являтись на реєстрацію органів кримінально-виконавчої системи по місцю проживання та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію по місцю проживання про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 у виді - підписки про невиїзд до набрання вироком законної сили - залишити без змін.

ОСОБА_2 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді -двох років позбавлення волі.

На підставі ст..75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на -один рік.

Відповідно до п.2,3 ч.1 ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію по місцю проживання про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_2 у виді - підписки про невиїзд до набрання вироком законної сили - залишити без змін.

Речові докази у справі, а саме:

-три банки кави «Нескафе Голд», що передані на зберігання представнику ОСОБА_3, - залишити останньому;

-дві банки кави «Якобс Монарх», що передані на зберігання представнику ТОВ «Фудмаркет», - залишити останньому;

-сумку «Дербі», що передана на зберігання до камери зберігання речових доказів Печерського РУ ГУМВС України в м.Києві -знищити;

- три банки кави «Якобс Монарх», що передані на зберігання представнику ОСОБА_4, - залишити останньому;

- дві банки розчинної кави «Якобс Монарх», що передані на зберігання представину ОСОБА_5, - залишити останньому;

- три банки кави «Якобс Монарх», що передані на зберігання представнику ОСОБА_4, - залишити останньому;

- диск із записом камери відео спостереження події від 15 серпня 2012 року, від 21 серпня 2012 року, від 03 вересня 2012 року, від 08 вересня 2012 року зберігається в матеріалах даної кримінальної справи, - залишити при справі;

-куртку чорного кольору, навушники, зарядний пристрій, а також довідка про присвоєння ідентифікаційного коду та паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_1, що повернуті ОСОБА_1, - залишити останньому.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м.Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: підпис