НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2008 року справа № 1-186/08 м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області під головуванням
судді Ференс-Піжук О.Р.,
за участю секретаря Марчак Т.М.,
прокурора Герасимчук Л.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Нововолинська, українця, громадянина України, приватного підприємця, з базовою вищою освітою, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України,- встановив:
Досудовим слідством ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 14 грудня 2005 року Виконавчим комітетом Нововолинської міської ради Волинської області був зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності як фізична особа, про що йому було видано свідоцтво про державну реєстрацію НОМЕР_1. Будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, з метою отримання ліцензії на будівельну діяльність, в період лютого-березня 2006 року в АДРЕСА_1, при підготовці документів, які необхідно було подати до Управління містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Волинської облдержадміністрації, склав заяву про видачу ліцензії на будівельну діяльність та в додаток до даної заяви вніс завідомо неправдиві відомості про наявність у нього інженерно-технічних працівників, вказавши, що тимчасово працює два інженерно-технічних працівників - бухгалтер ОСОБА_2 та технік електрик ОСОБА_3, а також працівники робітничих професій, зазначивши, що п'ять з них працюють на постійній основі у підприємця, а 13 тимчасово. Хоча насправді вказані особи у трудових відносинах з ОСОБА_1 не перебували і у нього не працювали. На підставі поданої заяви від 11.03.06 року з додатками, ОСОБА_1 13.03.06 Волинською облдержадміністрацією видано ліцензію на провадження підприємцем будівельної діяльності НОМЕР_1.
Дії ОСОБА_1 досудовим слідством кваліфіковані за ч.1 ст. 366 КК України.
В судовому засіданні встановлено, що підсудний ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину в період лютого-березня 2006 року. 09 червня 2007 року набув чинності Закон України “Про амністію” від 19.04.2007 року. На момент набрання чинності цим Законом ОСОБА_1 мав троє неповнолітніх дітей, що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей.
Пункт «б» ст. 1 цього Закону передбачає звільнення осіб, не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, або дітей-інвалідів незалежно від їх віку;
Враховуючи наведене, беручи до уваги письмову згоду ОСОБА_1 про застосування до нього амністії, думку прокурора про підставність застосування до ОСОБА_1 акта амністії, суд звільняє ОСОБА_1 від покарання за ч.1 ст. 366 КК України. закриваючи провадження у справі.
Керуючись ст.244 КПК України, на підставі п “б” ст.1, ст.6 Закону України “Про амністію” від 19 квітня 2007 року № 955 - \/, суд,-
постановив:
Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 366 КК України на підставі п. «б» ст. 1 Закону України “Про амністію” від 19.04.2007 року і закрити провадження у даній справі.
Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд скасувати.
Речові докази (а.с.41-100) залишити в матеріалах кримінальної справи .
На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд.
Головуючий підпис
Згідно з оригіналом
Суддя О.Р. Ференс-Піжук