Справа № 755/415/13
Ухвала
іменем України
"09" січня 2013 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Марцинкевич В.А. при секретарі Онуфрієнко О.С., за участю прокурора Голінченко О.В., захисника ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві Полєвого О.О. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні № 12013110040000317 від 07 січня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України по відношенню до підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, громадянина України, українця, зареєстрованого в АДРЕСА_2 та проживаючого: АДРЕСА_1, з середньо-спеціальною освітою, раніше не судимого, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м.Києві Полєвий О.О., за згодою прокурора прокуратури Дніпровського району м. Києва звернувся в суд з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по відношенню до підозрюваного ОСОБА_3 за ст. 186 ч.2 КК України.
ОСОБА_3 підозрюється в тому що 07.01.2013 року року приблизно о 17 годині 45 хвилин знаходячись за адресою: АДРЕСА_3, діючи умисно, з корисливих намірів, застосовуючи фізичне насильство, яке не є небезпечним для життя та здоровя потерпілого, що виразирось в нанесенні ударівв область обличчя та голови, відкрито викрав чуже майно, а саме: мобільний телефон "Нокіа", який належить неповнолітній ОСОБА_4, спричинивши останній матеріальної шкоди.
У діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст. 186 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 інкримінованому йому правопорушенні повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
Суд, вивчивши надані матеріали, вислухавши підозрюваного, вислухавши доводи прокурора, який обґрунтував клопотання та зазначив обставини які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
З матеріалів вбачається, що ОСОБА_3 підозрюється у вчинені тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років. ОСОБА_3, враховуючи його особу, може продовжувати злочинну діяльність та перешкоджати встановленню істини по кримінальній справі, а також ухилятися від слідства та суду.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.131, 132, 176-179, 193, 194 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві Полєвого О.О. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні № 12013110040000317 від 07 січня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України по відношенню до підозрюваного ОСОБА_3 - задовільнити.
Застосувати до ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та тримати під вартою в Київському слідчому ізоляторі Державного департаменту України з питань виконання покарань.
Встановити строк тримання під вартою ОСОБА_3 не більше 60 днів з моменту його затримання -до 09 березня 2013 року.
Визначити ОСОБА_3 розмір застави, достатньої для виконання підозрюваним обов'язків, передбачених КПК України у розмірі двадцяти розмірів мінімальної заробітної плати.
В разі внесення застави ОСОБА_3 покласти на нього обов'язки:
1. прибувати за кожною вимогою до суду та до слідчого СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м.Києві Полєвого О.О.;
2. не відлучатись з м.Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3.Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя :