ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09 січня 2013 року справа № 919/52/13-г

Суддя господарського суду міста Севастополя Архипенко О.М., розглянувши матеріали позовної заяви Фонду комунального майна Севастопольської міської ради

(вул. Луначарського, 5, м .Севастополь, 99011)

до приватного підприємства «Оніма»

(вул. Рєпіна, 15, корпус 2, кв. 4, м. Севастополь, 99053)

про стягнення заборгованості у розмірі 210018,28 грн, розірвання договору оренди та звільнення приміщення,

ВСТАНОВИВ :

Фонд комунального майна Севастопольської міської ради звернувся до господарського суду з позовом до приватного підприємства «Оніма» про стягнення заборгованості у розмірі 210018,28 грн, розірвання договору оренди від 10.04.2012 №85-12

та звільнення приміщення.

Відповідно до частини першої статті 56 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно із пунктом 2 частини першої статті 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Пунктом 3.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України

від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» передбачено, що місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (стаття 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців»).

Як вбачається із даних, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних

осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на 29.12.2012 місцезнаходженням приватного підприємства «Оніма» (ідентифікаційний код 30628356) є: вул. Рєпіна, 15, корпус 2, кв. 4, м. Севастополь, 99053.

Проте, позивачем до позовної заяви в якості доказу надіслання на адресу

відповідача копії позовної заяви і доданих до неї документів додано опис вкладення, який свідчить про направлення відповідачу відповідних документів на іншу адресу, а саме:

вул. А. Кесаєва, 15-66, що не є належним доказом виконання позивачем вимог частини першої статті 56 ГПК України.

Пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надіслання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Таким чином, позовна заява Фонду комунального майна Севастопольської міської ради подана без додержання вимог частини першої статті 56 ГПК України, пункту 2 частини першої статі 57 ГПК України та відповідно до припису пункту 6 частини першої статті 63 ГПК України підлягає поверненню позивачу без розгляду.

Відповідно до частини третьої статті 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 6 частини першої статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву Фонду комунального майна Севастопольської міської ради до приватного підприємства «Оніма» про стягнення заборгованості у розмірі 210018,28 грн, розірвання договору оренди та звільнення приміщення, - повернути без розгляду.

Суддя підпис О.М.Архипенко