ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

16.01.13 р. Справа № 5006/20/57/2012

Господарський суд Донецької області, у складі головуючого судді Огороднік Д.М., суддів Колесник Р.М., Сажнева М.В., при секретарі судового засідання Пруцькіх Н.Р. розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення заборгованості у розмірі 19544,11 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_3 - представник за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 19544,11 грн.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Донецької області від 30.11.2012 справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Огороднік Д.М., судді Колесник Р.М., Сажнева М.В.

В судове засідання, призначене на 16.01.2013, позивач з'явився, заявив клопотання про приєднання до матеріалів справи письмових пояснень, яке судом задоволено. Крім того, надав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів. Клопотання судом задоволено.

У зв'язку з неявкою відповідача та ненаданням ним витребуваних судом документів, суд відкладає розгляд скарги.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи №5006/20/57/2012 на 15 днів.

Відкласти розгляд справи на 14:00 год. 29.01.13 року.

судове засідання відбудеться у приміщенні суду, кімната №406.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників позивача, відповідача. Явку представників сторін та Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати надати суду:

відповідача:

- надати письмові пояснення щодо позиції відповідача стосовно позовних вимог, стосовно позиції відповідача викладеної у відзиві на позовну заяву, по справі на теперішній час;

- надати письмові пояснення щодо можливості оплати судової почеркознавчої експертизи, у зв'язку з тим, що саме відповідачем було заявлено клопотання про проведення вищезазначеної експертизи;

- надати вільні зразки підпису (не менш 20-25 підписів) та почерку (не менш 10-15 аркушів) ОСОБА_2, які можуть бути в різнохарактерних документах: формі №1, договорах, актах, накладних, довіреностях, заявах, анкетах, автобіографіях, записниках, скаргах, листах, характеристиках, квитанціях на сплату за комунальні послуги та інші послуги, різного роду посвідченнях та інших записах службового та особистого характеру, вилучені за місцем роботи або проживання. Бажано, щоб надані зразки були виконані ОСОБА_2 до 2011 року.Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.

5. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України

8. Копію ухвали надіслати сторонам.

Головуючий суддя Огороднік Д.М.

Суддя Колесник Р.М.

Суддя Сажнева М.В.