Справа № 346/173/13- п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2013 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Калинюк О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського МВ УМВС України в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м. Коломия, вул. Ставничого,6, Івано-Франківської області, працює кухарем в Коломийській ЗОШ №5, громадянку України, за ст.184 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2013 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.184 ч.1 КУпАП, в якому вказано, що вона неналежно виконувала свої обов’язки щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, який 13.12.2012 року вчинив крадіжку магнітофона з будинку, що в м. Коломия, по вул. Затишній. В протоколі зазначено, що вказаними діяннями ОСОБА_1 вчинила ухилення від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання свого неповнолітнього сина.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Із копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 вбачається, що він народився 07.05.1995 року (а.с.3).

Згідно копії постанови судді Коломийського міськрайонного суду, винесеної 10.01.2013 року в справі №346/145/13-ц, ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.51 КУпАП за те, що 13.12.2012 року він викрав з будинку ОСОБА_3, що в м.Коломиї, по вул..Затишній,4, касетний магнітофон «CLATRONIC» вартістю 95 грн. На правопорушника накладено штраф в розмірі 170 грн.

Згідно положень ст.12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку, а згідно положень ч.2 ст.13 цього ж Кодексу у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 51 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Крім того, системно аналізуючи зміст 184 КУпАП, приходжу до висновку, що відповідальність батьків та осіб, що їх замінюють, передбачена ч.1 ст.184 КУпАП за ухилення їх від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання неповнолітніх дітей і стосується інших, не передбачених спеціально в частинах 2-4 цієї статті випадків.

Відповідальність же батьків за невиконання ними обов'язків щодо виховання дітей у разі вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено КУпАП, спеціально передбачена ч.3 ст.184 КУпАП.

Однак, як встановлено вище, ОСОБА_2 на час вчинення правопорушення, передбаченого ст.51 КУпАП, досяг 17- літнього віку, а тому він самостійно відповідає за дане правопорушення на загальних підставах.

Тому вважаю, що ОСОБА_1 не повинна нести відповідальність за ст.184 ч.1 КУпАП і провадження в справі слід закрити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 22,33, 221, 247, 283, 284, 288-290, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

провадження в справі по адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП в зв’язку з відсутністю в її діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_4