Справа № 429/8694/12
П О С Т А Н О В А
іменем України
29 серпня 2012 року
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Кононенко Т.О., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, що надійшли з Павлоградського МВ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 –
В С Т А Н О В И В:
24.08.2012 року в чергову частину Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області від учасників дорожнього руху надійшло повідомлення, що на перехресті вул. Дніпровської та вул. Фрунзе сталося ДТП без потерпілих. Виїздом працівниками ДАІ на місце дорожньо-транспортної пригоди було встановлено, що водій автомобіля НОМЕР_1, здійснив наїзд на стоячий скутер, VM 500 Т-12D під керуванням водія ОСОБА_2, та зник з місця пригоди. Оперативно-розшуковими заходами було встановлено, що вказаним автомобілем ГАЗ-24 керував водій ОСОБА_3, який через деякий час прийшов на місце ДТП, знаходячись в нетверезому стані, разом зі своєю дружиною ОСОБА_1, яка також знаходилась в стані алкогольного сп’яніння. При затриманні громадянина ОСОБА_3 його дружина ОСОБА_1 почала заподіювати протиправні дії проти працівників міліції, а саме: хватати за формений одяг, обзивати нецензурною лайкою, погрожувати застосуванням фізичної сили проти працівників міліції та інших осіб, пошкодила службовий автомобіль працівників ДАІ ВАЗ-2109, д.н.з. 1210, за що до громадянки ОСОБА_1 були застосовані спеціальні засоби, але вона і надалі продовжувала чинити опір та непокору на законні вимоги працівників міліції, чим вчинила правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнала.
Згідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адмінправопорушення, передбачені ст. 185 КУпАП розглядаються протягом доби.
Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 352991 від 24.08.2012 року (а.с.1), письмовими поясненнями ОСОБА_4 (а.с.2), ОСОБА_5 (а.с.3), рапортами (а.с.4,6,7), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння (а.с.5).
З огляду на характер скоєного правопорушення, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення - протиправна, активна, свідома і вольова поведінка особи, яка завдає шкоди об'єкту, що охороняється нормами адміністративного права, а саме передбачений ст. 185 КУпАП –злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника міліції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 283-285 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 255 (двісті п’ятдесят п’ять) грн. 00 коп.
Штраф підлягає сплаті у 15-денний термін з дня вручення постанови або залишення скарги (протесту) без задоволення, в установі банку одержувача ГУ ДКСУ в Дніпропетровській області, р/р 31111106700032, код ЄДРПОУ 37936856, МФО 805012, код 21081100.
Своєчасно не сплачений штраф буде примусово стягнутий у порядку, встановленому законодавством.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, потерпілим, його представником, або може бути опротестовано прокурором протягом трьох днів з дня її прийняття до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.
Постанова може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців.
Постанова виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.
Суддя:
ОСОБА_6