Справа № 473/37/13- п
ПОСТАНОВА
іменем України
"17" січня 2013 р. Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Домарєва Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності притягувався 10.12.2012 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
- за ч. 2 ст. 130 КУпАП, за ч. 2 ст. 130 КУпАП, -
В С Т А Н О В И Л А:
23.11.2012 р. о 13-10 год., в м. Вознесенську Миколаївської області, по вул. Щорса, ОСОБА_1, керував транспортним засобом ЗАЗ-11021, державний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на стан сп’яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, та чим порушив п. 2.5 ПДР.
Крім цього, 28.12.2012 р. 13-00 год. в м. Вознесенську Миколаївської області, по вул. Кірова, ОСОБА_1, керував транспортним засобом ЗАЗ-11021, державний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на стан сп’яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, та чим порушив п. 2.5 ПДР.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні даних правопорушень не визнав повністю, та пояснив, що перебував у тверезому стані.
Однак, його вина у вчинених правопорушеннях підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення АА2 №818711 від 23.11.2012 р. та АА2 №819914 від 28.12.2012 р., письмовими поясненнями свідків –ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ОСОБА_5, постановою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 10.12.2012 року.
Досліджені матеріали адміністративних справ свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 130 та ч. 2 ст.130 КУпАП.
У відповідності із ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи суспільну небезпеку вчинених правопорушень, обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, на підставі ч. 2 ст. 130, ч. 2 ст. 130 КУпАП, керуючись ст.ст. 36, 283-285 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Об’єднати адміністративні справи №473/37/13-П та №473/38/13-П про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП та ч. 2 ст. 130 КУпАП в одне провадження.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком 10 (десять) діб.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком 11 (одинадцять) діб.
На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП за сукупністю вчинених правопорушень, ОСОБА_1 остаточно піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком 11 (одинадцять) діб, обчислюючи строк відбуття адміністративного арешту з дати поміщення порушника до ІТТ Вознесенського МВ УМВС.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.В.Домарєва