П О С Т А Н О В А № 437/293/13-п

14 січня 2013 року суддя Ленінського районного суду м. Луганська Коліуш О.Л., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, - за ст. 88-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

29.11.2012 р. о 10-00 год. ОСОБА_1 на Центральному ринку м. Луганськ вчинив незаконний збут об'єктів тваринного світу – риби, без відповідних документів, які підтверджують законність її придбання, без сертифікату якості та накладної, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 88-1 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім*я, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення), місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Крім того, відповідно до ч. 1 п. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» щодо зазначення у виконавчому документі індивідуального ідентифікаційного номера боржника, при надходженні до суду справ про адміністративні правопорушення та протоколів про вчинення адміністративного корупційного правопорушення необхідна наявність індивідуального ідентифікаційного номера правопорушника. При відсутності індивідуального ідентифікаційного номера справа повертається на до оформлення в орган, який склав протокол.

Враховуючи вищевикладене, Ленінський районний суд м. Луганська повертає без розгляду адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП, який не містить ідентифікаційного номера правопорушника.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 256 КУпАП та ч. 1 п. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про відповідальність ОСОБА_1 за ст. 88-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення надіслати начальнику Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Луганській області для усунення недоліків.

Суддя:                                                   Коліуш О.Л.