2/487/409/13

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11.01.2013 року Заводський районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді - Щербини С.В., при секретарі -Горта О.М.., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Миколаївської міської ради про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, після смерті її матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що у встановлений законом шестимісячний строк вона не звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, оскільки не була обізнаною про необхідність здійснити ці дії у 6 місячний строк з дня відкриття спадщини та оскільки вона користується спадковим майном -житловим будинком АДРЕСА_1, тому вважала, що спадщина нею була прийнята належним чином. Проте, коли у листопаді 2012 р. вона звернулась до приватного нотаріуса ОСОБА_3 з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті матері, їй в цьому було відмовлено та роз'яснено, що нею був пропущений строк на подачу заяви про прийняття спадщини.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву, просив слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити позов.

Представник відповідача в судове засіданння не з'явився, надав до суду заяву, просив слухати справу за його відсутності, позовні вимоги визнав, не заперечував проти задоволення позову.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1. Позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцєм за заповітом післся смерті ОСОБА_2 У встановлений законом шестимісячний строк позивач не звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, оскільки не була обізнаною про необхідність здійснити ці дії у 6 місячний строк з дня відкриття спадщини та оскільки вона користувалась спадковим майном -житловим будинком АДРЕСА_1, тому вважала, що спадщина нею була прийнята належним чином. Проте, коли у листопаді 2012 р. вона звернулась до приватного нотаріуса ОСОБА_3 з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті матері, їй в цьому було відмовлено та роз'яснено, що нею був пропущений строк на подачу заяви про прийняття спадщини

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може надати йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

З урахуванням висловлених обставин, суд приходить до переконання, що строк для прийняття спадщини був пропущений позивачем з поважних причин та вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст.10,60, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, терміном -трьох місяців, починаючи з моменту набрання рішення в законної сили.

Рішення вступає в законну силу через 10 днів з моменту проголошення та може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва в строк і в порядку, передбачені ст. ст. 294,296 ЦПК України.

Головуючий

суддя: С.В. Щербина