Справа № 0909/6525/2012
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 січня 2013 року м. Коломия
Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області
у складі: головуючого-судді Калинюка О.П
з участю секретаря Чернової О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломиї цивільну справу за позовом Снятинської кредитної спілки до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, -
в с т а н о в и в:
18.12.2012 року представник позивача звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що 08.12.2009 року Снятинська кредитна спілка, та відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали кредитний договір №968 та договір поруки №968.
За умовами кредитного договору відповідачка ОСОБА_1одержала кредит в сумі 3500 (три тисячі п'ятсот ) грн. 00 коп. строком на 24 (двадцять чотири) місяці, взявши на себе зобов'язання на засадах справедливості, добросовісності та розумності користуватися даним кредитом згідно умов договору, погашати щомісячно кредит та сплачувати проценти за користування кредитом згідно графіка розрахунків.
Зобов'язання відповідачки ОСОБА_1 щодо своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за користування ним забезпечується іпотекою та порукою відповідача ОСОБА_2 згідно п.4.1 кредитного договору. Крім цього, зобов'язання також забезпечується всім належним відповідачці ОСОБА_1 на праві власності майном та коштами, на які згідно чинного законодавства України може бути звернено стягнення (п. 4.3 кредитного договору.
На підставі п. 3.1 кредитного договору відповідачка ОСОБА_1 зобов'язана сплачувати 42 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування ним згідно графіка погашення кредиту та проценти. Сторони домовились, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка розрахунків, починаючи з 08.01.2010 року по 08.12.2011 року, що є невід'ємною частиною цього договору.
Погашення кредиту та процентів за користування ним відбувається в такому порядку: першочергово-проценти, а в наступну чергу - сума кредиту.
Пунктом 5.1.9. та 6.3 кредитного договору, передбачена відповідальність відповідачки ОСОБА_1 за порушення договірних зобов'язань по кредитному договору. У випадку прострочення сплати частини або всієї суми кредиту відповідачка зобов'язана сплатити за користування кредитом проценти в розмірі подвійної ставки, передбаченої п. 3.1 кредитного договору. В разі невиконання або неналежного виконання власних зобов'язань винна сторона відшкодовує завдані цим збитки та упущену вигоду.
Для забезпечення виконання кредитного договору в повному обсязі у разі невиконання договірних зобов'язань відповідачкою по вчасному й повному погашенню процентів і суми кредиту кредитна спілка має право вимагати сплату боргу в повному обсязі із відповідача ОСОБА_2 в порядку і на умовах, визначених договором поруки та чинним законодавством України. Відповідач ОСОБА_2 зобов'язався перед позичальником відповідати в повному обсязі за своєчасне і повне виконання зобов'язань відповідачки ОСОБА_1 по даному кредитному договору.
Позивачем обов'язки по договору були виконані в повному обсязі, а відповідачка ОСОБА_1 порушила умови кредитного договору в частині повернення кредиту та сплати процентів за його користування та не виконала взяті на себе зобов'язання, не сплачує у встановлений термін суму кредиту та нараховані по ньому відсотки.
Тому представник позивача просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів на користь Снятинської кредитної спілки борг в сумі 8582,08 грн., в тому числі основної суми позики в сумі 3264,00 грн., процентів за користування ним в розмірі 5318,08 грн. та судовий збір в сумі 226,80 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, справу розглядати в його відсутності.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, подали до суду письмові заяви, в яких зазначають, що позов визнають та не заперечують щодо його задоволення, справу просять розглядати в їх відсутності.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Судом встановлено, що 08 грудня 2009 року між Снятинською кредитною спілкою та позичальником ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 968, а з поручителем ОСОБА_2 - договір поруки №968.
Встановлено, що на підставі п. 3.1 цього кредитного договору відповідачка ОСОБА_1 зобов'язалася сплачувати 42% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування ним згідно графіка погашення кредиту та проценти. Сторони домовились, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка розрахунків, починаючи з 08.01.2010 року по 08.12.2011 року, що є невід'ємною частиною цього договору (а.с. 4).
Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору №968 від 08.12.2009 року заборгованість відповідачки станом на 14 грудня 2012 року за користування кредитом становить 8582,08 грн. в тому числі основна сума кредиту -3264,00 грн., проценти за користування 5318,08 грн.
Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
В разі прострочення повернення чергової частини позики позивач має право на дострокове повернення всієї суми кредиту як передбачено ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК України.
Згідно ч.1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.
Згідно пункту 5.1.9. кредитного договору у випадку прострочення сплати частини або всієї суми кредиту відповідачка зобов'язана сплатити за користування кредитом проценти в розмірі подвійної ставки, передбаченої п. 3.1 кредитного договору.
Так як відповідачка договірних зобов'язань тривалий час не виконувала, то суд вважає за доцільне стягнути солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суму заборгованості в розмірі 8582,08 грн. та 214,60 грн. судового збору, оскільки саме такий розмір судового збору визначено законом за подання даної позовної заяви.
На підставі ст.ст. 526, 530, 554 1049, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 213-215, 88 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В:
позов задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків:НОМЕР_2, на користь Снятинської кредитної спілки 8582 (вісім тисяч п'ятсот вісімдесят дві) гривні 08 копійок загальної заборгованості за кредитним договором №968 від 08.12.2009 року, та судовий збір в розмірі 214(двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: Калинюк О. П.