Справа № 0909/6472/2012
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 січня 2013 року м. Коломия
Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області
в складі: головуючого-судді Калинюка О.П.
з участю секретаря Чернової О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломиї цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Печеніжинської селищної ради Коломийського району про визнання права власності на спадкове майно, -
в с т а н о в и в:
позивачка ОСОБА_1 звернулася до Коломийського міськрайонного суду з названим позовом.
В обгрунтування позовних вимог позивачка зазначає, що Ѕ частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 відносилася до робітничого двору.
Іншу 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1, батько - ОСОБА_2 подарував позивачці, що підтверджується копією договору дарування від 25.04.1974 року, посвідченого Печеніжинською селищною радою.
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3, яка була матір'ю позивачки, померла, про що в Книзі реєстрації актів про смерть від 03.01.2012 року зроблено актовий запис за № 1.
До своєї смерті ОСОБА_3 проживала і була зареєстрована у житловому будинку в АДРЕСА_1, де також на час смерті ОСОБА_3 були зареєстровані та проживали позивачка - ОСОБА_1 і її діти- ОСОБА_4 та ОСОБА_5, що підтверджується довідками Печеніжинської селищної ради від 27 березня 2012 року № 699 та №700.
Померла ОСОБА_3 залишила заповіт, який 31.12.1993 року посвідчений секретарем Печеніжинської селищної ради та зареєстрований в реєстрі за № 125, яким жилий будинок і майно, яке знаходиться в ньому, заповіла позивачці - ОСОБА_1. Даний заповіт не змінено та не скасовано, що підтверджується довідкою Печеніжинської селищної ради від 27.03.2012 року № 699.
Отримати свідоцтво про право на спадщину позивачка не взмозі в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа, що підтверджує право власності померлої на нерухоме майно, відсутністю витягу із Реєстру прав власності на нерухоме майно, що містить характеристику та оцінку майна ОСОБА_3. Тому позивачка просить суд визнати за нею право власності на Ѕ спірних житлового будинку та господарських споруд.
Позивачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, подала до суду письмову заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати в її відсутності.
Відповідач - Печеніжинська селищна рада звернулася до суду з письмовою заявою, в якій вказує, що не заперечує проти задоволення позовних вимог, просить справу розглядати у відсутності представника Печеніжинської селищної ради.
Суд, перевіривши матеріали справи і оцінюючи досліджені докази в сукупності, вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до положень ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Також судом встановлено, що Ѕ частину спірних житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами батько позивачки ОСОБА_2 подарував їй, що підтверджується копією договору дарування від 25.04.1974 року, посвідченого Печеніжинською селищною радою Коломийського району(а.с. 7-8).
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла, що стверджується копією свідоцтва про смерть від 03.01.2012 року (а.с.11).
Померла ОСОБА_3 залишила заповіт, який 31.12.1993 року посвідчений секретарем Печеніжинської селищної ради та зареєстрований в реєстрі за № 125, яким жилий будинок і майно, яке знаходиться в ньому, заповіла позивачці - ОСОБА_1. Даний заповіт не змінено та не скасовано, що підтверджується довідкою Печеніжинської селищної ради від 27.03.2012 року № 699.
Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняла позивачка в порядку ст. 1268 ЦК України, подавши заяву до нотаріуса (а.с.17).
Крім того, згідно довідки ОКП «Коломийське МБТІ»№ 41990 від 09.07.2012 року інвентаризаційна вартість будинку та господарських будівель в АДРЕСА_1, Коломийського району становить 208647,00 грн., а саме : житлового будинку- 101430,00 грн.; сараю - 4160,00 грн.; сараю - 6157,00 грн. ; сараю - 7065,00 грн.; вбиральні- 595,00 грн.; літньої кухні - 63530,00 грн. ; сараю - 8579,00 грн.; навісу - 3295,00 грн.; сараю -303.00 грн.; колодязю - 4545,00 грн.; колодязя інженерних мереж - 1801,00 грн.; огорожі - 7187,00 грн.(а.с.5).
Згідно відповіді державного нотаріуса Петрук О.Л. вбачається, що у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності померлої на нерухоме майно, відсутністю витягу із Реєстру прав власності на нерухоме майно, що містить характеристику та оцінку майна померлої ОСОБА_3, неможливо видати свідоцтво про право на спадщину (а.с.21).
Згідно довідки ОКП «Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» від 17.08.2012 року №53793 приватна власність на будинок за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстрована (а.с.6).
Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
В зв'язку з цим за позивачкою як єдиною спадкоємицею необхідно визнати в порядку спадкування право власності на Ѕ спірних житлового будинку та господарських будівель і споруд, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на дане спадкове майно.
На підставі наведеного, ст.392 ЦК України, та керуючись ст.ст.213-215, 294 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
позов задовольнити повністю.
В порядку спадкування визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, уродженкою смт. Печеніжин Коломийського району Івано-Франківської області, право власності на Ѕ (одну другу) будинковолодіння АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з часу отримання копії рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: Калинюк О. П.