Справа № 0909/3581/2012

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2013 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі

головуючого-судді Калинюка О.П.

з участю секретаря Чернової О.А.

прокурора Данищука Д.М.

захисника адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломиї кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця м. Калуша Івано-Франківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2, розлученого, на утриманні двоє малолітніх дітей, освіта вища, не працює, депутатом будь-якого рівня не обирався, у 2003 році притягався до кримінальної відповідальності за ст. 296 ч.4 КК України, у 2004 році кримінальна справа закрита на підставі ст. 8 КПК України (в ред. 1960 року),-

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.191 ч.2, 366 ч.1, 382 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в:

підсудний ОСОБА_2 вчинив привласнення чужого майна шляхом

зловживання своїм службовим становищем в розмірі 22 015,47 грн., вніс до офіційних документів завідомо неправдиві відомості, а також умисно не виконав постанови

суду, що набрали законної сили.

Злочини вчинено за таких обставин.

Підсудний згідно наказу № 256/К від 21.02.2008 року працював на посаді начальника Тисменицького районного управління юстиції Івано-Франківської області (далі-Тисменицького РУЮ), в зв'язку з чим був службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими обов'язками.

Згідно додатку 1 до наказу Тисменицького РУЮ № 33-ОД від 19.05.2010 р. «Про розподіл функціональних повноважень між начальником та заступниками начальника Тисменицького РУЮ в області» в обов'язки підсудного як начальника Тисменицького РУЮ входило здійснення керівництва діяльністю відповідного управління юстиції та несення персональної відповідальності за виконання покладених на це управління юстиції завдань, визначених Положенням «Про Головне управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, головні управління юстиції в областях, містах Києві та Севастополі», затверджене наказом Міністерства юстиції України № 47/5 від 14.02.2007 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України за № 125/13392 від 14.02.2007 року. Вказані Положення та наказ втратили чинність у зв'язку із вступом в дію Положення «Про Головні управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, в областях, містах Києві та Севастополі», затвердженого наказом Міністерства юстиції України 23.06.2011 року № 1707/5.

Відповідно до вказаних Положень в обов'язки підсудного входило призначення на посади та звільнення з посад працівників очолюваного ним управління юстиції, крім державних службовців, внесення керівнику структурного підрозділу головного управління юстиції пропозицій щодо кошторису видатків на утримання структурних підрозділів управління юстиції, внесення начальнику головного управління юстиції пропозицій щодо заохочення та притягнення до дисциплінарної відповідальності державних службовців та працівників управління юстиції, здійснення контролю за належним виконанням обов'язків підлеглими тощо.

06.08.2008 року підсудний, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно з корисливих мотивів, прийняв ОСОБА_3 на посаду водія у відділ державної виконавчої служби (далі-ВДВС) Тисменицького РУЮ, маючи намір одержувати його заробітну плату, оскільки достовірно знав, що ОСОБА_3 фактично працювати на цій посаді не буде. З цією метою 06.08.2008 року підсудний виніс наказ №4-ОС, після чого в серпні 2008 року Івано-Франківським відділенням №2 Івано-Франківської філії ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» ОСОБА_3 було виготовлено та видано банківську картку НОМЕР_1 для нарахування та отримання заробітної плати (далі-банківська картка).

Після отримання ОСОБА_3 вказаної банківської картки він передав її підсудному на його вимогу.

У період з 06.08.2008 року по 31.10.2011 року ОСОБА_3 не працював на посаді водія ВДВС Тисменицького РУЮ жодного дня.

Підсудний, достовірно знаючи про фіктивне працевлаштування ОСОБА_3, з метою незаконного збагачення, заволодіння державними коштами шляхом зловживання службовим становищем у період з 06.08.2008 року по 31.10.2011 року щомісячно підписував, затверджував печаткою Тисменицького РУЮ та направляв в Головне управління юстиції в Івано-Франківській області завідомо неправдиві табелі виходу на роботу ОСОБА_3 Зокрема, підсудним підписано, скріплено печаткою та направлено в Головне управління юстиції в в Івано-Франківській області наступні табелі виходу на роботу ОСОБА_3 з внесеними недостовірними даними про відпрацювання ОСОБА_3: за листопад 2008 року - 20 робочих днів; за грудень 2008 року - 23 робочих дні; за січень 2009 року - 19 робочих днів; за лютий 2009 року - 21 робочий день; за березень 2009 року - 21 робочий день; за квітень 2009 року - 21 робочий день; за травень 2009 року - 18 робочих днів; за червень 2009 року - 20 робочих днів; за липень 2009 року - 23 робочих дні; за серпень 2009 року - 20 робочих днів; за вересень 2009 року - 14 робочих днів; за жовтень 2009 року - 12 робочих днів; за листопад 2009 року - 21 робочий день; за грудень 2009 року - 23 робочих дні; за січень 2010 року - 16 робочих днів; за лютий 2010 року - 22 робочих дні; за березень 2010 року - 23 робочих дні; за квітень 2010 року -21 робочий день; за травень 2010 року - 17 робочих днів; за червень 2010 року - 21 робочий день; за липень 2010 року - 22 робочих дні; за серпень 2010 року - 20 робочих днів; за вересень 2010 року - 6 робочих днів; за жовтень 2010 року - 21 робочий день; за листопад 2010 року - 22 робочих дні; за грудень 2010 року - 23 робочих дні; за січень 2011 року - 19 робочих днів; за лютий 2011 року - 20 робочих днів; за березень 2011 року - 22 робочих дні; за квітень 2011 року - 20 робочих днів; за травень 2011 року - 19 робочих днів; за червень 2011 року - 20 робочих днів; за липень 2011 року - 21 робочий день; за серпень 2011 року - 22 робочих дні; за вересень 2011 року - 7 робочих днів; за жовтень 2011 року - 18 робочих днів, по 4 години в кожен робочий день.

Табелі виходу на роботу працівників Тисменицького РУЮ, в тому числі ОСОБА_3, за місяці, які входять до зазначеного періоду, але не вказані вище, підписувались іншими особами, які виконували обов'язки начальника Тисменицького РУЮ.

На підставі зазначених завідомо неправдивих табелів ОСОБА_3 нараховувалася заробітна плата, яка перераховувалась на його банківську картку.

Крім того, підсудним щомісячно у період з серпня 2008 року по жовтень 2011 року включно направлялись на ім'я начальника Головного управління юстиції в Івано-Франківській області подання про преміювання за значну інтенсивність роботи працівників Тисменицького РУЮ, в тому числі ОСОБА_3 На підставі цих подань ОСОБА_3 нараховувались та перераховувались на банківську картку премії.

Зокрема, підсудним підписано та направлено в Головне управління юстиції в Івано-Франківській області 31 подання про преміювання підлеглих працівників з внесеними завідомо неправдивими даними щодо роботи ОСОБА_3, зокрема: №02-14/259 від 22.10.2008 р.; №02-14/266 від 19.11.2008 р.; №02-14/285 від 12.12.2008 р.; №02-14/6 від 23.01.2009 р.; №02-14/734 від 24.04.2009 р.; №02-14/750 від 19.05.2009 р.; №02-14 /775 від 22.06.2009 р.; №02-14/797 від 24.07.2009 р.; №02-14/828 від 21.08.2009 р.; №02-14/838 від 21.09.2009 р.; №02-14/880 від 23.10.2009 р.; №02-14/901 від 23.11.2009 р.; №02-14/926 від 14.12.2009 р.; №02-14/03 від 21.01.2010 р.; №02-14/20 від 18.02.2010 р.; №02-14/45 від 18.03.2010 р.; №02-14/83 від 14.04.2010 р.; №02-14/109 від 17.05.2010 р.; №02-14/120 від 02.06.2010 р.; №02-14/168 від 02.07.2010 р.; №02-14/277 від 05.10.2010 р.; №02-14/297 від 02.11.2010 р.; №02-14/312 від 14.12.2010 р.; №02-14/22 від 02.02.2011 р.; №02-14/57 від 04.03.2011 р.; №02-14/105 від 04.04.2011 р.; №02-14/146 від 04.05.2011 р.; №02-14/188 від 03.06.2011 р.; №02-14/233 від 04.07.2011 р.; №324/02-14 від 02.08.2011 р.; №02-14/356 від 04.10.2011 р.

Подання про преміювання за місяці, які входять до зазначеного періоду, але не вказані вище, підписувались іншими особами, які виконували обов'язки начальника Тисменицького РУЮ, і в цих поданнях теж було зазначено про преміювання ОСОБА_3

Крім того, 18.09.2009 року та 30.08.2010 року підсудним видано завідомо неправдиві офіційні документи - накази відповідно № 12 та № 17, згідно яких ОСОБА_3 було надано щорічні відпустки терміном по 24 календарні дні кожна та нараховано матеріальні допомоги на оздоровлення, які перераховано на банківську картку ОСОБА_3

Також 02.09.2011 року підсудним направлено до Головного управління юстиції в Івано-Франківській області підроблену невстановленою особою заяву від імені ОСОБА_3 від 31.08.2011 року щодо надання останньому щорічної відпустки та виплати матеріальної допомоги на оздоровлення. На підставі направленої підсудним підробленої від імені ОСОБА_3 заяви виконувачем обов'язків начальника Головного управління юстиції ОСОБА_4 05.09.2011 винесено наказ № 560-В про надання ОСОБА_3 щорічної основної відпустки з виплатою матеріальної допомоги на оздоровлення.

На підставі складених, підписаних, затверджених та виданих підсудним як начальником Тисменицького РУЮ вказаних завідомо неправдивих офіційних документів у період з серпня 2008 року по жовтень 2011 року на банківську зарплатну картку ОСОБА_3, яка з серпня 2008 року знаходилась у підсудного, безпідставно перераховано грошові кошти в сумі 22 015,47 гривень, які підсудний знімав з цієї картки та розпоряджався ними на власний розсуд.

Крім того, постановою Тисменицького районного суду Івано-Франківській області від 06.10.2011 року підсудного визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин. Вказане судове рішення суду набрало законної сили.

Копію вказаної постанови суду 01.11.2011 року направлено в Тисменицький районний підрозділ Івано-Франківського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВП в Івано-Франківській області (далі-Тисменицький РП) для виконання. Цього ж дня підсудному роз'яснено порядок та умови відбуття громадських робіт та відповідальність за ухилення від їх відбуття.

07.11.2011 року підсудний одержав в Тисменицькому РП направлення на відпрацювання 40 годин громадських робіт в КП «Комунальник-Т» (м. Тисмениця вул. Галицька, 41) з 07.11.2011 року.

Відповідно до наказу виконувача обов'язків директора КП «Комунальник-Т» ОСОБА_5 №92 від 07.11.2011 року підсудного прийнято в якості робітника по виконанню господарських робіт на підприємстві з 07.11.2011 р., було складено графік відбуття ним громадських робіт з 07.11.2011 року по 17.11.2011 року.

Проте, підсудний, достовірно знаючи про обов'язок виконання громадських робіт в КП «Комунальник - Т», не відбув жодної години вказаних робіт, зокрема, безпідставно не відбув громадські роботи 07, 08, 09, 10, 11, 12, 14, 15, 16, 17 листопада 2011 року по 4 години щоденно, чим умисно не виконав вищевказану постанову Тисменицького районного суду від 06.10.2011 року, яка набрала законної сили.

Крім того, постановою Тисменицького районного суду Івано-Франківській області від 09.11.2011 року підсудного визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 60 годин. Вказане судове рішення набрало законної сили.

Копію вказаної постанови Тисменицького районного суду 15.12.2011 року направлено в Тисменицький РП для виконання.

16.12.2011 року підсудному роз'яснено порядок та умови відбуття громадських робіт та відповідальність за ухилення від їх відбуття. Цього ж дня підсудний одержав в Тисменицькому РП направлення на відпрацювання з 16.12.2011 року 60 годин громадських робіт в КП «Комунальник-Т».

Відповідно до наказу виконувача обов'язки директора КП «Комунальник-Т» ОСОБА_5 №102 від 16.12.2011 року підсудного прийнято в якості робітника по виконанню господарських робіт на підприємстві з 16.12.2011 р., складено графік відбуття ним громадських робіт з 16.12.2011 року по 04.01.2012 року.

Однак, підсудний, достовірно знаючи про обов'язок виконання громадських робіт в КП «Комунальник - Т», не відбув жодної години вказаних робіт, зокрема, безпідставно не відбув громадські роботи 16, 17, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 26, 27, 28, 29, 30 грудня 2011 року та 03, 04 січня 2012 року по 4 години щоденно, чим умисно не виконав постанову Тисменицького районного суду від 09.11.2011 року, яка набрала законної сили.

Допитаний в судовому засіданні підсудний винним себе визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що вчинив інкриміновані йому злочини за обставин, вказаних в обвинувальному висновку. Підсудний також пояснив, що ним повністю відшкодовано завдані збитки, а саме 01.11.2012 року ним сплачено на рахунок Головного управління юстиції в Івано-Франківській області грошові кошти в розмірі 22 015,47 грн., про що подав суду відповідну квитанцію. Тому просить його суворо не карати..

Суд відповідно до ч.3 ст.299 КПК України ( в ред.1960 року) та поданої підсудним заяви визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд з'ясував чи правильно розуміє підсудний зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а також роз'яснив йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Таким чином, оцінюючи зібрані докази, суд приходить до висновку про доведеність вини підсудного в привласненні чужого майна шляхом зловживання своїм службовим становищем в розмірі 22 015,47 грн., внесенні до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, а також умисному невиконанні постанов суду, що набрали законної сили.

Тому дії підсудного суд кваліфікує за ст.ст.191 ч.2, 366 ч.1 та 382 ч.1 КК України.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, зокрема, його позитивну характеристику за місцем проживання, наявність на утриманні двох малолітніх дітей, та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом'якшують покарання підсудного, суд визнає щире каяття у вчиненому злочині, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданих збитків. Остання обставина стверджується квитанцією №120 від 01.11.2012 року, згідно якої підсудним сплачено на рахунок Головного управління юстиції в Івано-Франківській області грошові кошти в розмірі 22 015,47 грн. (т.8, а.с.190).

Обставини, які обтяжують покарання підсудного, відсутні.

Тому суд вважає, що за наявності кількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених підсудним злочинів, з урахуванням особи винного, йому слід призначити основне покарання за ч.2 ст.191 КК України більш м'якого виду, не зазначеного в її санкції, а саме покарання у виді штрафу, застосувавши ч.1 ст.69 КК України. Також суд вважає можливим застосувати ч.1 ст.69 КК України при призначенні покарання за ст.382 ч.1 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі нижчому від найнижчої межі даного виду покарання, передбаченого санкцією ч.1 ст.382 КК України, оскільки необхідним і достатнім для виправлення підсудного та попередження нових злочинів буде саме такий вид основного покарання.

Питання про речові докази слід вирішити відповідно до положень ст.81 КПК України (в ред.1960 року).

Судові витрати в справі складаються з витрат за проведення почеркознавчої експертизи та становлять 4 412, 16 грн.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст.323, 324,327 КПК України (в ред.1960 року) , суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.191 ч.2, ст..366 ч.1, 382 ч.1 КК України, і призначити йому покарання:

-за ст.191 ч.2 КК України із застосуванням ч.1 ст.69 КК України - у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень, з позбавленням права обіймати посади на підприємствах, установах, організаціях усіх форм власності, пов`язані з виконанням адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих обов'язків строком на один рік;

-за ст.366 ч.1 КК України - у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень, з позбавленням права обіймати посади на підприємствах, установах, організаціях усіх форм власності, пов`язані з виконанням адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих обов'язків строком на один рік;

-за ст.382 ч.1 КК України із застосуванням ч.1 ст.69 КК України - у виді штрафу в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одну тисячу сто дев'яносто) гривень.

На підставі ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань остаточне покарання ОСОБА_2 визначити у виді штрафу в розмірі 120 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2 040 (дві тисячі сорок) гривень, з позбавленням права обіймати посади на підприємствах, установах, організаціях усіх форм власності, пов`язані з виконанням адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих обов'язків строком на один рік і один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України (м.Київ, вул.М.Василенка,3, р/р: 31253272211213 в ГУДКУ в м.Києві, МФО 820019, ЄДПОУ 20001993) 4 412 (чотири тисячі чотириста дванадцять) гривень 16 копійок витрат за проведення почеркознавчої експертизи.

До набрання вироком законної сили залишити засудженому ОСОБА_2 запобіжний захід у виді підписки про невиїзд з місця постійного проживання.

Речові докази по справі, а саме:

- документи, які вказані:

1) в томі №4, на а.с.238-241;

2) в томі №5, на а.с.152-152а;

3) в томі №7, на а.с.104-105, 173;

- пластикову банківську картку ПАТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_1, видану на ім'я ОСОБА_3, яка знаходиться в пакеті, що в томі №6, на а.с.91

зберігати при даній кримінальній справі.

Вирок може бути оскаржений сторонами до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 15 діб з часу його проголошення через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Суддя Калинюк О. П.