Справа № 0909/4528/2012
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2013 року м. Коломия
Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді Калинюка О.П.
з участю секретаря Чернової О.А.
прокурора Данищука Д.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в містіі Коломиї кримінальну справу про обвинувачення: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця, с.Смірново Радянського району Північноказахстанської області Республіки Казахстан, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, жителя АДРЕСА_2, українця, громадянин України, не працює, не одружений, утриманців не має, депутатом будь-кого рівня не обирався, раніше судимого:
06.06.1995 року Кам'янобрідським районним судом м.Луганська за ст.229-6 ч.1 КК України ( в ред.1960 року) до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік;
27.01.1999 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ст.140 ч.2 КК України (в ред.1960 року) до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік;
19.09.2000 року Коломийським міським судом Івано-Франківської області за ст.229-6 ч.1 КК України (в ред.1960 року) до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік;
26.12.2001 року Коломийським міським судом Івано-Франківської області за ст.309 ч.2 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки;
27.04.2004 року Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ст.395 КК України до покарання у виді арешту на строк 1 місяць;
23.06.2009 року Городенківським районним судом Івано-Франківської області за ст.309 ч.1 КК України до покарання у виді арешту на строк 5 місяців;
17.11.2010 року Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ст.185 ч.2, 309 ч.2 КК України, остаточне покарання визначено у виді обмеження волі на строк 1 рік 1 місяць, яке підсудним не відбуте,
у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 309 ч.2, 307 ч.2, 307 ч.2 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
підсудний ОСОБА_1 незаконно повторно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту. Крім того, підсудний ОСОБА_1 незаконно повторно придбав, виготовляв, зберігав з метою з збуту, а також незаконно збув особливо небезпечний наркотичний засіб.
Злочини вчинено при таких обставинах.
06.08.2012 року близько 16 год. підсудний, будучи засудженим за ст.309 ч.2 КК України, та маючи непогашені судимості за злочини, передбачені ст.309 КК України, перебуваючи в м.Коломиї, по вул.Шарлая, Івано-Франківської області, знайшов поблизу смітника сухі рослини маку, які привласнив. З даних рослин підсудний відділив частини головок рослин маку, помістив їх в поліетиленовий пакет, який сховав в свою нижню білизну, а решту рослин маку тримав в руках. Із вказаним підсудний направлявся до місця свого проживання, однак, того ж дня близько 19 год. 30 хв. був затриманий працівниками міліції на пероні залізничного вокзалу станції Коломия Державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця». Вилучені стебла згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою, вага якої у висушеному стані становить 79,88 грама, яку підсудний повторно незаконно придбав та зберігав без мети збуту.
Крім того, 29.08.2012 року близько 08 год 50 хв підсудний, будучи засудженим за ст.309 ч.2 КК України, та, маючи непогашені судимості за злочини, передбачені ст.309 КК України, під час проведення працівниками СБНОН Коломийського MB УМВС оперативної закупівлі наркотичних засобів повторно незаконно збув ОСОБА_2 шляхом продажу за 150 грн. наркотичний засіб - опій ацетильований, який згідно висновку експерта являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, і кількість якого у перерахунку на суху речовину становить 0,084 грама.
Того ж дня близько 16 год. 00 хв. оперативними працівниками Коломийського МВ УМВС України в Івано-Франківській області згідно постанови Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 21.08.2012 року про надання дозволу на проведення обшуку, було проведено санкціонований обшук по місцю проживання підсудного. В ході його проведення було виявлено та вилучено металеву механічну м'ясорубку, на стінках якої знаходилась рослинна речовина, що згідно висновку є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою, кількість якої у висушеному стані становить 0,38 грама; металеву чашку із залишками речовини, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опієм ацетильованим, кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 0,025 грама; рослинну речовину світло-коричневого кольору, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою, кількість якої у висушеному стані становить 0.8 грама; рослинну речовину на відрізках тканини, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - маковою соломою, кількість якої у висушеному стані становить 1,1 грама; частину пластикової пляшки без дна, на якій виявлено нашарування речовини коричневого кольору, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - екстрактом канабісу. кількість якого становить 0,001 грама, які підсудний незаконно придбав та зберігав з метою збуту.
Допитаний в судовому засіданні підсудний свою вину у вчиненому злочині, передбаченому ст.309 ч.2 КК України, визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся і пояснив, що вчинив даний злочин за обставин, вказаних в обвинувальному висновку. Він просить його суворо не карати, оскільки він хворіє такими тяжкими захворюваннями як туберкульоз та вірусний гепатит С і в разі подальшого перебування під вартою розпочнеться загострення останнього захворювання та незворотний процес руйнування печінки, який неможливо буде зупинити.
Одночасно в судовому засіданні підсудний повністю заперечив свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України. Зокрема, він заперечив факт продажу ним 29.08.2012 року будь-кому наркотичних засобів, в тому числі опію ацетильованого. Підсудний також пояснив, що 29.08.2012 року в квартирі, де він проживає, працівниками Коломийського МВ УМВС проводився обшук, знайдені і вилучені речі він використовував для виготовлення та вживання наркотичних засобів виключно для власних потреб. Підсудний також пояснив, що під час обшуку 29.08.2012 року працівниками міліції безпідставно вилучено з квартири, в якій він проживає, мобільний телефон;
Крім повного визнання вини підсудним своєї вини у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, його винність у вчиненні даного злочину, а також злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема:
- показами свідка ОСОБА_3, який пояснив, що 29.08.2012 року він на пропозицію працівників міліції був понятим і був присутнім при тому, що в службовому автомобілі працівників міліції в м. Коломиї, по вул.Лисенка, йому та іншому понятому було представлено громадянина, який назвався «ОСОБА_2». Як пояснили працівники міліції, даний громадянин надав добровільну згоду на проведення оперативної закупівлі наркотичної речовини «опію ацетильованого» у ОСОБА_1,
Свідок пояснив, що він бачив, що працівники міліції дали ОСОБА_2 гроші кількома купюрами і з цими грошима він вийшов зі службового автомобіля. Через деякий час ОСОБА_2 повернувся та приніс медичний шприц, в якому знаходилася наркотична речовина. ОСОБА_2 пояснив, що придбав дану річ у ОСОБА_1;
- показами свідка ОСОБА_4, який пояснив, що вкінці літа 2012 року (дату точно не пригадує) він погодився на пропозицію працівників міліції бути присутнім в якості понятого при проведенні санкціонованого обшуку в квартирі, по вул.Лисенка в м.Коломиї. Під час обшуку був присутній підсудний, а також жінка - власник цієї квартири.
В ході проведення обшуку квартири працівниками міліції було виявлено в кухонній кімнаті виявили миски, каструлі та гроші невеликими купюрами, а саме він бачив купюри номіналом «20» і «50» гривень. Свідок бачив, що працівники міліції вилучили з даної квартири м'ясорубку, оскільки від неї йшов підозрілий запах, а також мобільний телефон марки «NOKIA 6300» (марку точно не пригадує), який знаходився на столі та дзвонив під час проведення обшуку. Свідок бачив як працівники міліції переписували серію та номери купюр знайдених грошей. Коли працівники міліції розрізали вказану коробку, то почувся запах ацетону;
- оголошеними показами свідка ОСОБА_5, згідно яких 29.08.2012 року до нього підійшли працівники міліції та запропонували йому бути присутнім під час проведення оперативно-розшукових заходів.
Так, у службовому автомобілі працівників міліції в м. Коломиї, по вул. Лисенка, позаду будинку №38, йому та іншому понятому було представлено громадянина, який назвався ОСОБА_2, 1981 р.н., житель АДРЕСА_3. Як пояснили працівники міліції, даний громадянин надав добровільну згоду на проведення оперативної закупівлі наркотичної речовини - опію ацетильованого у громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, жителя АДРЕСА_2.
Після цього працівники міліції провели поверхневий огляд ОСОБА_2, під час якого грошей та цінностей виявлено не було. Одночасно, вони вручили йому гроші в сумі 150 гри. різними купюрами для придбання у ОСОБА_1 наркотичного засобу - опію ацетильованого. Зазначені кошти останній поклав у передню праву кишеню штанів. Також працівниками міліції було складено ряд процесуальних документів, в яких він та інший понятий, а також громадянин ОСОБА_2 розписались.
Після цього ОСОБА_2 вийшов з автомобіля і направився в напрямку вулиці Лисенка та ВПУ №10. Через деякий час ОСОБА_2 повернувся та добровільно видав медичний шприц ємкістю 5 мілілітрів, заповнений до позначки «3 мілілітра» рідиною коричневого кольору. Як пояснив ОСОБА_2, в шпиці знаходиться опій ацетилъований, який він придбав у ОСОБА_1 за вручені йому кошти. Працівниками міліції був складений відповідний протокол оперативної закупівлі, в якому свідок та інший понятий, а також ОСОБА_2, розписались. Медичний шприц було упаковано в поліетиленовий пакет та скріплено биркою. Ma бирці розписався він, інший понятий, ОСОБА_2 та була поставлена печатка (т.2 а.с.73-74);
-оголошеними показами свідка ОСОБА_6, згідно яких 29 серпня 2012 року близько 16 години працівниками Коломийського МВ УМВС України в області було запропоновано йому бути присутнім в якості понятого при проведенні санкціонованого обшуку в ОСОБА_7, що в м. Коломиї, по вул.Лисенка. Працівники міліції, прийшовши до цього помешкання, надали ОСОБА_7 постанову Коломийського міськрайонного суду, згідно якої їм надано право провести даний обшук, але вона відмовилась від підпису. Свідок разом з іншим понятим підтвердив даний факт своїм підписом на постанові. Потім працівники міліції розпочали проводити обшук. Під час обшуку за місцем проживання даної громадянки був присутній чоловік, який представився ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, і як він пояснив, він являється співжителем ОСОБА_7
В ході проведення обшуку квартири працівниками міліції в кухонній кімнаті виявили і вилучили макові зерна в перемішку із залишками сухої подрібненої рослинної маси коричневого кольору, пластикову пляшку із обрізаною нижньою частиною та наявним накипом чорного кольору на верхній частині, металічну кружку білого кольору із наявним усередині накипом темного кольору, м'ясорубку, в якій усередині було видно залишки подрібненої рослинної маси, поліетиленову пляшку з вмістом в ній прозорої рідини із різким запахом розчинника, картонну коробку, в якій було виявлено та вилучено працівниками міліції пластикове відро, яке було зачинене кришкою, коли відчинили відро то всередині виявили 4 матерчатих відрізки із різким запахом розчинника, частину консервної банки, а на дні даного відра було виявлено подрібнену рослинну масу коричневого кольору із різким запахом розчинника. Пройшовши до коридору в помешканні, працівники міліції в шафі із одягом, в куртці, а саме в її правій кишені виявили кошти в сумі 150 (сто п'ятдесят) гривень, купюрами, номіналом: 10. 20, 20. 50, 50 гривень. Виявлені кошти вилучили і помістили в поліетиленовий пакет до з'ясування походження даних коштів. Під час читання вголос протоколу обшуку ОСОБА_7 ігнорувала його та відмовилась від підпису, а він з іншим понятим даний протокол скріпили своїми підписами. Після закінчення обшуку працівники міліції всі вилучені речі помістили в поліетиленові пакети, скріпили бирками, печатками і його підписом (т.2 а.с.107-108);
- даними протоколу доставлення, виявлення та вилучення від 06.08.2012 року, згідно яких у підсудного вилучено суху рослинну масу, схожу на стебла рослин маку, яку підсудний тримав в правій руці, а також прозорий поліетиленовий пакет, в якому знаходилися сухі подрібнені коробки маку, які підсудний зберігав при собі в нижній білизні (т.1 а.с.5);
- - даними протоколу огляду ділянки місцевості від 09.08.2012 року, план-схеми та фото таблиць до нього, згідно яких місцем огляду є ділянка місцевості по вул.Шарлая в м.Коломиї, де підсудний вказав, що саме в цьому місці він знайшов сухі рослини маку (т.1 а.с.15-20);
- даними висновку експерта №09/12-1006 від 22.08.2012 року, згідно якого надана на дослідження подрібнена рослинна речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено,- маковою соломою, надані частини рослин містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено,- макову солому. Загальна кількість наркотичного засобу - макової соломи у висушеному стані становить 79,88 грам (т.1 а.с.33-36);
- даними рапорту о/у СБНОН Коломийського МВ УМВС України в Івано-Франківській області лейтенанта міліції Васкула П.Я. від 29.08.2012 року (т.2
а.с.7);
-даними постанови т.в.о. начальника ВБНОН УМВС України в Івано-Франківській об підполковника міліції Микицея P.M. про проведення оперативної закупівлі від 22.08.2012 року (т.2 а.с.8);
-даними акту особистого огляду покупця від 29.08.2012 року, згідно якого проводився особистий огляд покупця ОСОБА_2, 1981 р.н., від 29.08.2012 року
(т.2 а.с.11);
- даними акту огляду грошових купюр від 29.08.2012 року, згідно якого оглядались грошові купюри для проведення оперативної закупівлі. (т.2 а.с.12);
-даними протоколу оперативної закупівлі від 29.08.2012 року, згідно якого було проведено оперативну закупівлю наркотичної речовини у ОСОБА_1 (т.2 а.с.13);
-даними протоколу обшуку від 29.08.2012 року, згідно якого було проведено санкціонований обшук в помешканні ОСОБА_1, шо в АДРЕСА_2 (т.2 а.с.29);
-даними протоколу огляду речових доказів від 04.09.2012 року, згідно якого оглядались грошові кошти виявлені та вилучені під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 (т.2 а.с.101);
- даними висновку експерта №09/12-1112 від 20.09.2012 року, згідно якого рідина в шприці є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - опієм ацетильованим, кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 0, 084 грама. (т.2 а.с.127-129);
- даними висновку експерта №09/12-1163 від 21.09.2012 року, згідно якого на наданій на дослідження частині пластикової пляшки без дна виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, кількість якого становить 0,001 грама (т.2 а.с.136-138);
- даними висновку експерта №09/12-1162 від 21.09.2012 року, згідно надана на дослідження рослинна речовина на відрізках тканин, вилучених за місцем проживання ОСОБА_1, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - маковою соломою, кількість якої у висушеному стані становить 1,1 грама (т.2 а.с.145-147);
-даними висновку експерта №09/12-1 159 від 20.09.2012 року, згідно якого надана на дослідження рослинна речовина вилучена за місцем проживання ОСОБА_1, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - маковою соломою, кількість якої у висушеному стані становить 0,8 грама (т.2 а.с. 154-156);
-даними висновку експерта №09/12-1160 від 21.09.2012 року, згідно якого на металевій кружці виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - опій ацетильований. кількість якого із перерахунку на суху речовину становить 0,025 грама (т.2 а.с. 163-165);
- даними висновку експерта №09/12-1161 від 20.09.2012 року, згідно якого надана на дослідження рослинна речовина на стінках металевої механічної м'ясорубки є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - маковою соломою, кількість якої у висушеному стані становить 0, 38 грама (т.2 а.с. 172-174);
- даними протоколу огляду речей від 24.09.2012 року, згідно якого оглядалась металева емалева кружка, яка була виявлена та вилучена під час санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_1, та відрізок фольги, на якій виявлено речовину коричневого кольору з запахом сухофруктів та оцту (т.2 а.с 176);
- даними протоколу огляду речей від 24.09.2012 року, згідно якого оглядався пластиковий медичний шприц, ємністю 5 мл. з голкою та ковпачком, який ОСОБА_2 придбав у ОСОБА_1 за 1 50 грн. та добровільно видав 29.08.2012 року (т.2 а.с.179);
- даними протоколу огляду речей від 24.09.2012 року, згідно якого оглядалась металічна механічна м'ясорубка, на внутрішніх стінках якої виявлено суху подрібнену речовину коричневого кольору, подібну до подрібнених частин рослин маку (т.2 а.с.182);
-даними протоколу огляду речей від 24.09.2012 року, згідно якого оглядалась суміш рослинної речовини світло-коричневої та блакитно-сіре, сіре, сіро-фіолетове, сіро-коричневе, буре, майже чорне, подібної до подрібнених час тин рослин маку та насіння рослин маку, загальною масою 669, 4 грама (т.2 а.с. 185);
-даними протоколу огляду речей від 24.09.2012 року, згідно якого оглядалась ємність із прозорого пластику з кришкою, в якій знаходяться частина металевої ємності та відрізки тканини, на яких наявна подрібнена рослинна речовина коричневого кольору (т.2 а.с.188);
-даними протоколу огляду речей від 24.09.2012 року, згідно якого оглядалась поліетиленова пляшка з прозорого безбарвного пластик без дна та ваг ний тампон із нашаруванням речовини коричневого кольору з запахом паленого (т.2 а.с. 191);
Таким чином, оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини підсудного в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинених повторно, а також в незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні з метою з збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинених повторно.
Тому дії підсудного суд кваліфікує за ст.309 ч.2 та ст.307 ч.2 КК України.
Одночасно суд вважає зайвою кваліфікацію дій підсудного двічі за ст.307 ч.2 КК України, оскільки вчинені ним діяння з метою збуту, а також збут наркотичного засобу повністю охоплюються диспозицією ч.2 ст.307 КК України.
Суд не бере до уваги покази свідка ОСОБА_7 в тій частині, що вона заперечила факт збуту підсудним наркотичних засобів, оскільки вона є співжителькою підсудного, а тому є заінтересована в його виправданні, і її покази спростовуються сукупністю вищенаведених доказів в справі.
Призначаючи покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, неодноразове притягнення його до кримінальної відповідальності, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, які пом'якшують покарання підсудному суд визнає його щире каяття у вчиненні злочину, передбаченого ст..309 ч.2 КК України, а також активне сприяння розкриттю цього злочину.
Також обставинами, які пом'якшують покарання підсудному, суд визнає перебування його на обліку в Коломийському міжрайонному фтизіопульмонологічному диспансері з 11.05.2010 року із діагнозом: залишкові зміни перенесеного туберкульозу (16.02.2012 року) верхньої долі лівої легені у вигляді щільних вогнищевих тіней, а також перебування його на «Д» обліку в Коломийській центральній районній лікарні з приводу хронічного вірусного гепатиту «С» в стадії реплікації віруса з помірно вираженою активністю. Вказані обставини стверджуються копіями відповідних медичних документів від 25.09.2012 року, а також відповідями адміністрації Івано-Франківського слідчого ізолятора від 27.11.2012 року та 02.01.2013 року, які містяться в т.3 даної справи.
Обставини, які обтяжують покарання підсудному, відсутні.
Тому суд вважає, що за наявності кількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів підсудним, з урахуванням особи винного, підсудному слід призначити основне покарання більш м'якого виду, не зазначеного в санкції ч.2 ст.307 КК України, а також покарання більш м'якого виду, не зазначеного в санкції ч.2 ст.309 КК України, застосувавши ч.1 ст.69 КК України.
Питання про речові докази слід вирішити відповідно до положень ст.81 КПК України КПК України (в ред.1960 року).
Судові витрати в справі складаються з витрат за проведення експертиз і їх загальний розмір складає 3089,52 грн.
Із довідки Коломийського міськрайонного суду №1-269 від 04.09.2012 року вбачається, що вирок Коломийського міськрайонного суду від 17.11.2010 року, яким ОСОБА_1 засуджено за ст.ст.185 ч.2, 309 ч.2 КК України, станом на 04.09.2012 року не виконано (т.2 а.с.98).
Тому при призначенні остаточного покарання суд зобов'язаний застосувати ч.1 ст.71 КК України та призначити остаточне покарання за сукупністю вироків.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323,324,327 КПК України (в ред.1960 року), суд,-
З А С У Д И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочинів, передбачених ст.ст.309 ч.2, 307 ч.2 КК України, і призначити йому покарання:
- за ч.2 ст.309 КК України із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік;
- за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки з конфіскацією майна.
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворо покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_1 визначити у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки з конфіскацією майна.
На підставі ч.1 ст.71 КК України до призначеного остаточного покарання засудженому ОСОБА_1 частково приєднати остаточне покарання за вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 17.11.2010 року у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 1 (один) місяць і остаточне покарання за сукупністю вироків визначити у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців з конфіскацією майна.
До набрання вироком законної сили засудженому ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою змінити на підписку про невиїзд з місця постійного проживання, звільнивши його з - під варти негайно в залі судового засідання.
В строк відбуття остаточного покарання зарахувати час перебування засудженого ОСОБА_1 під вартою з 30 серпня 2012 року до 15 січня 2013 року включно з розрахунку, що одному дню тримання під вартою відповідають два дні обмеження волі.
Речові докази по справі:
-грошові кошти в сумі 150 (сто п'ятдесят) гривень , які передані на зберігання у фінансовий сектор Коломийського МВ УМВС України в Івано-Франківській області, повернути їх законному володільцю;
-металеву емалеву кружку, металічну механічну м'ясорубку, передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів УМВС України в Івано-Франківській області, конфіскувати, інші речові докази - знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в Івано-Франківській області 3 089 (три тисячі вісімдесят дев'ять) гривень 52 копійки витрат за проведення експертиз.
На вирок може бути подана сторонами апеляційна скарга до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти діб з дня проголошення вироку.
Суддя Калинюк О. П.