Судове рішення #27248385

Справа № 2-1934 2012 рік


З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2013 року


Житомирський районний суд Житомирської області


в складі: головуючого - судді Чернявського М.В.

секретаря судового засідання Барабанової Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства " Українська страхова група " до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ( в порядку регресу ),


В С Т А Н О В И В :


Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь в порядку регресу 9 136 грн. 50 коп. та сплачені ним судові витрати.


Як зазначив позивач у своїй позовній заяві 27 липня 2009 року в м. Житомирі сталася ДТП за участю застрахованого на підставі договору добровільного страхування наземних транспортних засобів автомобіля " Шкода Октавія ", державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобіля " Опель ", державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 Відповідно договору добровільного страхування дану ДТП визнано страховим випадком, у зв'язку з чим власнику застрахованого транспортного засобу позивачем здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 9 136 грн. 50 коп. Постановою Житомирського районного суду відповідача в у справі визнано винним у скоєнні ДТП, а тому сума страхового відшкодування в розмірі 9 136 грн. 50 коп. підлягає стягненню з відповідача в порядку регресу.


Представник позивача в судове засідання не з'явився, але до суду надійшла його письмова заява в якій він підтримав позовні вимоги позивача, просив суд задовольнити їх в повному обсязі, також просив суд проводити розгляд справи за його відсутності та не заперечував проти заочного розгляду справи у разі неявки в судове засідання відповідача.


Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений судом про час і місце розгляду справи, причини своєї неявки суду не повідомив. З урахуванням того, що в справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд визнає за можливе провести заочний розгляд справи у відсутності відповідача.


З'ясувавши всі обставини справи та перевіривши надані суду докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.


Судом встановлені наступні факти.


23 вересня 2008 року між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір, предметом якого є страхування транспортного засобу " Шкода Октавія ", державний номерний знак НОМЕР_1 ( а.с.6-9 ).


Постановою Житомирського районного суду Житомирської області від 27 серпня 2009 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. ( а.с.9 ).


Відповідно копії калькуляції 287 вартості відновлювального ремонту автомобіля " Шкода Октавія ", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, вартість відновлювального ремонту складає 9 766 грн. 44 коп. ( а.с.20 ).


Із копії страхового акту № ЦРД200 від 13 жовтня 2009 року вбачається, що розмір страхового відшкодування складає 9 136 грн. 50 коп. ( а.с.30 ).


Згідно платіжного доручення № 507 від 15 жовтня 2009 року, на ім'я ПП ОСОБА_3 перераховано 9 136 грн. 50 коп. в якості страхового відшкодування згідно договору № 28-0601-0417 та страхового акту № ЦРД 200 від 13 жовтня 2009 року Без ПДВ ОСОБА_2( а.с.30 ).

Встановленим фактам відповідають цивільні правовідносини.


На підставі викладеного, керуючись ст.1191 ЦК України, ст.11,57,61,209,212,213,215,224,226 ЦПК України, суд, -


В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.


Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с. Зарічани, провулок Сонячний 14, Житомирського району, Житомирської області на користь Приватного акціонерного товариства " Українська страхова група " 03038, м. Київ, вул. І.Федорова 32а, р/р № 26500000006615 в ВАТ " Ерсте Банк ", МФО 380009, ЄДРПОУ 30859524 в порядку зворотної вимоги, суму сплаченої шкоди, заподіяної внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 9 136 ( дев'ять тисяч сто тридцять шість ) грн. 50 коп.


Стягнути з відповідача на користь позивача суму понесеного позивачем судового збору в розмірі 214 грн. 60 коп.


Заочне рішення може бути переглянуто Житомирським райсудом за письмовою заявою, яка може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання ним копії цього рішення.


На рішення суду протягом 10 днів з дня отримання його копії може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд.



Суддя:







  • Номер: 2-2710/12
  • Опис: про визнання споживчого валютного договру недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1934/12
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Чернявський М.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.06.2012
  • Дата етапу: 19.09.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація