ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Дело №1-791/2011 год

ПРИГОВОР

Именем Украины

26 декабря 2011 года город Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

Председательствующего-судьи Щербакова В.В.

при секретаре Меченкиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Гагаринского района города Севастополя ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом заседании в зале Гагаринского районного суда города Севастополя уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в селе Ручьи Раздольненского района АР Крым, русского, гражданина Украины, холостого, не работающего, со среднем образованием, зарегистрированного в АДРЕСА_1, в соответствии со ст. 89 не имеющий судимости,

в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 185 ч.1, 357 ч.1 УК Украины, суд,-

УСТАНОВИЛ:

28.08.2011 года в период времени с 2 часов 00 минут до 11 часов 00 минут ОСОБА_3, находясь во дворе дома АДРЕСА_2, руководствуясь корыстными мотивами и преследуя цель незаконного обогащения, имея умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, путем проникновения через открытую дверь проник в автомобиль марки ИЖ-комби государственный номер НОМЕР_3, принадлежащий ОСОБА_4, и тайно похитил из салона вышеуказанного автомобиля автомагнитолу «Myster»стоимостью 300 гривен, причинив тем самым ОСОБА_4 материальный ущерб на сумму 300 гривен. После чего ОСОБА_3 с места совершения преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению похищенным имуществом. Кроме того, 28.08.2011 года в период времени с 2 часов 00 минут до 11 часов 00 минут ОСОБА_3, находясь в салоне автомобиля ИЖ-Комби государственный номер НОМЕР_3, принадлежащего ОСОБА_4, расположенного во дворе дома АДРЕСА_2 умышленно, руководствуясь внезапно возникшим умыслом, направленным на похищение официальных документов с целью получения материальной выгоды, похитил из «бардачка»салона автомобиля паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_4 (НОМЕР_4), с места совершения преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению похищенным имуществом.

Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_3 свою вину признал в полном объеме и пояснил, что в ночь с 27.08.2011 года на 28.08.2011 примерно в 02 часа 00 минут он находился во дворе дома по адресу: АДРЕСА_2 На стоянке во дворе дома он увидел автомобиль марки ИЖ-комби, заметил, что дверь автомобиля приоткрыта и решил, что ее можно открыть и посмотреть какие ценности лежат в автомобиле. Убедившись, что на него никто не смотрит, он открыл дверь автомобиля - она была не заперта, и обнаружил, что в машине находится автомагнитола. Он вытянул магнитолу из отверстия, и ножницами перерезал провода магнитолы, после чего положил магнитолу в кофту, в которую был одет. После чего открыл «бардачок»и обнаружил в нем паспорт на имя ОСОБА_4, прочитал адрес проживания владельца паспорта, решил его похитить для того, чтобы потом найти владельца и продать ему паспорт или вернуть за вознаграждение. После чего паспорт положил во внутренний карман кофты.

Далее пошел в сторону «Юмашевского»рынка, в районе рынка находился примерно до 10 часов 30 минут. Потом пошел в квартиру к ОСОБА_4, по пути встретил ранее незнакомого ему человека по имени ОСОБА_1, который попросил деньги на выпивку. Он ответил, что денег у него денег нет и что, у него есть паспорт, который можно обменять (продать) на деньги у владельца. ОСОБА_1 предложил пойти вместе к владельцу паспорта. Когда они подошли к дому - то ОСОБА_1 сказал, что сам пойдет и узнает, есть ли хозяин дома, после чего ушел. Он оставался во дворе дома, примерно через 15 минут из подъезда вышли: ОСОБА_1 и незнакомый ему человек (как потом оказалось, это был владелец машины). Они подошли к нему, после чего ОСОБА_1 сразу ушел. Владелец машины спросил его, где находится паспорт и он ответил, что он находится у него. После чего ОСОБА_4 вызвал милицию, которая составила акт об изъятии у него автомагнитолы и паспорта ОСОБА_4 В содеянном чистосердечно раскаивается.

При определении объёма и порядка исследования доказательств по делу, суд, с учётом мнения участников разбирательства ограничился допросом подсудимого, исследованием материалов, характеризующих личность подсудимого, разъяснив, что те фактические обстоятельства дела, которые сторонами не оспариваются, не могут быть ими обжалованы в апелляционном порядке. При этом, удостоверился в добровольности такой позиции.

Принимая во внимание полное признание ОСОБА_3 своей вины, а также то, что он не подвергает сомнению фактические обстоятельства дела, изложенные в обвинительном заключении, правильно понимает содержание этих обстоятельств, у суда не возникает сомнения в добровольности и истинности позиции подсудимого, а потому суд рассмотрел данное уголовное дело в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимого ОСОБА_3 в совершении указанных преступлений и квалифицирует его действия связанные с хищением магнитолы по ст.185 ч.1 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража). Его же действия связанные с хищением паспорта суд квалифицирует по ст.357 ч.1 УК Украины, как похищение официальных документов, совершенное из корыстных побуждений.

При определении ему вида и меры наказания суд учитывает данные о личности подсудимого: в соответствии со ст.89 УК Украины не имеющего судимости, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии со ст. 66 УК Украины, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает чистосердечное раскаяние.

В соответствии со ст. 67 УК Украины, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Учитывая указанное смягчающее обстоятельство, мнение прокурора, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы, также суд считает возможным перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, так как он осознав свою вину, чистосердечно раскаявшись в содеянном, в связи с чем суд считает целесообразным применить положения ст. 75 УК Украины и освободить подсудимого от наказания с испытательным сроком и с возложением на подсудимого обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины. Такое наказание суд считает необходимым и достаточным.

В соответствии с п. 2 ч 1 ст. 81 УПК Украины, вещественные доказательства по делу -автомагнитола «Myster»серийный номер MAR303U, с проводами, имеющими следы резания, паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 серии НОМЕР_5 в пластиковой обложке красного цвета, находящиеся на ответственном хранении у ОСОБА_4 -возвратить по принадлежности; ножницы металлические длинной 14 см, имеющие следы потертости, один конец которых отломан на 1,5 см, ножницы металлические длинной 9,5 см, имеющие следы потертости находящиеся в камере хранения Гагаринского РО - уничтожить.

Руководствуясь ст.ст.321-325 УПК Украины, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст. 185 ч.1, ст.357 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ст.185 ч. УК Украины в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год;

- по ст.357 ч.1 УК Украины в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 70 УК Украины, окончательное наказание ОСОБА_3 определить путем частичного сложения и определить в виде 1 (одного) года 6 месяцев ограничения свободы.

Применить ст.75 УК Украины и освободить ОСОБА_3 от отбывания наказания, если он в течении 1 (одного) года испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности в соответствии со ст. 76 УК Украины, а именно:

- не выезжать за пределы Украины без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

- своевременно сообщать органу уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства;

- периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_3 в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу -автомагнитола «Myster»серийный номер MAR303U, с проводами, имеющими следы резания, паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 серии НОМЕР_5 в пластиковой обложке красного цвета считать возвращенными потерпевшему. Ножницы металлические длинной 14 см, имеющие следы потертости, один конец которых отломан на 1,5 см, ножницы металлические длинной 9,5 см, имеющие следы потертости находящиеся в камере хранения Гагаринского РО - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд города Севастополя в течение 15 суток с момента его оглашения через Гагаринский районный суд города Севастополя путем подачи апелляции.

Председательствующий по делу

судья В.В.Щербаков