ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА
15 січня 2013 року справа № 5020-1335/2012
За позовом прокурора Ленінського району міста Севастополя
(99011, м. Севастополь, вул. Вороніна, 11)
в інтересах держави в особі Севастопольської міської Ради
(99011, м. Севастополь, вул. Леніна, 3)
в особі комунального підприємства "Севтеплоенерго" Севастопольської міської Ради (99011, м. Севастополь, вул. Павліченко, 2)
до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
(АДРЕСА_1)
про стягнення заборгованості у розмірі 7 492,63 грн
Суддя Плієва Н.Г.
за участю:
прокурора -Джавлах С.М, посвідчення №005801 від 25.09.2012;
представника позивача (КП "Севтеплоенерго" СМР) - Іванова П.П., довіреність № 7654, від 28.12.2011;
представники позивача (СМР) та відповідача - не з'явились
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Ленінського району міста Севастополя в інтересах держави в особі Севастопольської міської Ради в особі комунального підприємства "Севтеплоенерго" Севастопольської міської Ради звернувся до господарського суду міста Севастополя з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати послуг з теплопостачання за договором купівлі - продажу теплової енергії № 1966 від 05.01.2010 у розмірі 7 492,63 грн, з яких: 6974,49 грн - сума основного боргу, 217,07 грн - пеня, 39,70 грн - збитки від інфляції, а також 3 % річних у розмірі 261,37 грн.
Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 30.11.2012 позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі та справу призначено до судового розгляду на 20.12.2012.
Відповідно до положень статті 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи було відкладено на 15.01.2013.
У судовому засіданні представник позивача КП "Севтеплоенерго" СМР заявив клопотання про припинення провадження у справі в частині позовних вимог, а саме в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 6 974,49 грн, у зв'язку зі сплатою заборгованості відповідачем.
Прокурор заявлене клопотання про припинення провадження у справі в частині позовних вимог підтримав.
Представник позивача (СМР) в судове засідання не з'явився. 18.01.2012 від Севастопольської міської Ради надійшло клопотання про розгляд справи за відсутністю її представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини нез'явлення суд не повідомив, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.
Суд вважає за можливе розглянути клопотання позивача про припинення провадження у справі у відсутності не з'явившихся представників сторін.
Заслухавши пояснення представника позивача (КП "Севтеплоенерго" СМР) та прокурора, оглянувши матеріали справи та надані докази суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до положень пункту 1-1 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами, яке було підставою звернення позивача до суду за захистом своїх майнових прав.
У пункті 4.4 Постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26 грудня 2011 року зазначено, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК) зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
Як встановлено у судовому засіданні, після звернення прокурора в інтересах держави в особі Севастопольської міської Ради в особі комунального підприємства "Севтеплоенерго" Севастопольської міської Ради до суду з даним позовом відповідачем заборгованість за договором купівлі - продажу теплової енергії № 1966 від 05.01.2010 у розмірі 6 974,49 грн оплачена у повному обсязі.
З урахуванням наведеного, провадження у справі в частині стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу підлягає припиненню на підставі пункту 1-1 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частини другої статті 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
На підставі наведеного, керуючись унктом1-1 частини 1 статті 80, статті 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Провадження у справі № 5020-1335/2012 в частині стягнення заборгованості за договором купівлі - продажу теплової енергії № 1966 від 05.01.2010 у розмірі 6 974,49 грн - припинити.
Суддя підпис Н.Г. Плієва
Розсилка:
1. прокурор Ленінського району міста Севастополя
(99011, м. Севастополь, вул. Вороніна, 11) - простим
2. Прокуратура міста Севастополя
(99011, м. Севастополь, вул. Павліченко, 1) - простим
3. Севастопольська міська Рада
(99011, м. Севастополь, вул. Леніна, 3) - рекомендованим з повідомленням
4. комунальне підприємство "Севтеплоенерго" Севастопольської міської Ради
(99011, м. Севастополь, вул. Павліченко, 2) - простим
5. фізична особа - підприємець ОСОБА_1
(АДРЕСА_1) - рекомендованим з повідомленням