АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________ _______________________________________________________________________

Дело № 2029/4826/12 Председательствующий 1-й инстанции:

Производство № 11/2090/2861/2012 Ситало А.К.

Докладчик: Зубков Л.Я.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

18 декабря 2012 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:

председательствующего - Зубкова Л.Я.,

судей - Каплиенко И.И., Люшни А.И.,

с участием прокурора - Криворучко И.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове материалы по апелляции осужденного ОСОБА_2 на постановление Орджоникидзевского районного суда г. Харькова от 8 июня 2012 года, которым частично удовлетворено заявление осужденного по приговору Краснокутского районного суда Харьковской области от 8 июня 2001 года ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 о приведении этого приговора в соответствие с Уголовным кодексом Украины в редакции 2001 года.

Этим приговором ОСОБА_2 был осужден по ст. 94 УК Украины (1960г.) к 13 годам лишения свободы, по ч.2 ст. 81 УК Украины (1960г.) к 2 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по ч.2 ст. 140 УК Украины (1960г.) по эпизоду кражи имущества ОСОБА_3 -к 3 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по ч.2 ст. 140 УК Украины (1960г.) по эпизоду кражи имущества ОСОБА_4 -к 2 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по ч.1 ст. 194 УК Украины -к 1 году лишения свободы, а по совокупности преступлений, на основании ст. 42 УК Украины (1960г.), путем частичного сложения наказаний -к 14 годам лишения свободы с конфискацией имущества, с частичным присоединением не отбытого наказания по приговору от 25 января 1996 года, а всего к 15 годам лишения свободы с конфискацией имущества.

Осужденный ОСОБА_2 в своем заявлении в адрес суда по месту отбывания наказания просил о приведении указанного приговора в соответствие с Уголовным Кодексом Украины в редакции 2001 года.

Рассмотрев заявление осужденного суд смягчил назначенное ему по ч.1 ст. 194 УК Украины (1960г.) наказание до 2-х лет ограничения свободы применительно к санкции ч.1 ст. 358 УК Украины (2001г.), а кроме того постановил не исполнять приговор от 8 июня 2001 г. в части дополнительного наказания в виде конфискации имущества, назначенного ОСОБА_2 по ст. ст. 81 ч.2, 140 ч.2 УК Украины (1960г.) при условии, если его имущество не было изъято и реализовано до 1 сентября 2001 года, а в остальной части приговор оставил без изменения.

Осужденный ОСОБА_2 в апелляции с учетом внесенных в нее дополнений просит указанное судебное постановление отменить, полагая, что принятое судом решение ухудшает его положение, а в соответствии с переходными положениями к Уголовному кодексу Украины в редакции 2001 года окончательно назначенное ему наказание подлежит смягчению до 10 лет лишения свободы.

Заслушав доклад судьи, мнение прокурора, полагавшего, что апелляция удовлетворению не подлежит, проверив материалы дела, коллегия судей не находит оснований к удовлетворению апелляции.

Приводя приговор в отношении ОСОБА_2 в соответствие с Уголовным кодексом Украины 2001г. суд руководствовался пунктами 5 и 8 раздела II Заключительных и переходных положений к этому кодексу, предписывавших:

- снизить в соответствии с частью третьей статьи 74 этого Кодекса наказания, назначенные по Уголовному кодексу Украины 1960г., если они превышают санкции соответствующих статей этого Кодекса, до максимальных пределов наказания, предусмотренных этим Кодексом;

- не приводить в исполнение приговоры судов в части конфискации имущества, если до вступления этого Кодекса в законную силу конфискованное имущество не было изъято и реализовано.

Поскольку по ч.1 ст. 194 УК Украины 1960г. ОСОБА_2 было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, но санкция ч.1 ст. 358 УК Украины 2001г. на момент приведения приговора в соответствие с этим Кодексом предусматривала более мягкое наказание по его виду -2 года ограничения свободы, то суд обоснованно снизил ОСОБА_2 наказание по ч.1 ст. 194 УК Украины (1960г.) до указанного предела.

Указание суда о неприведении приговора в отношении ОСОБА_2 в исполнение в части дополнительного наказания в виде конфискации имущества при указанных в постановлении суда условиях, не противоречит пункту 8 раздела II Заключительных и переходных положений к Уголовному кодексу Украины 2001 года.

Принятые судом решения в этой части не ухудшают положения осужденного.

Что же касается утверждения ОСОБА_2 о том, что окончательно назначенное ему по приговору от 8 июня 2001г. наказание подлежит смягчению до 10 лет лишения свободы, то такого решения применительно к совокупности преступлений, за которые он осужден, Заключительные и переходные положения к Уголовному кодексу Украины 2001 года не предусматривают.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 382 УПК Украины (1960г.), коллегия судей, -

о п р е д е л и л а:

Постановление Орджоникидзевского районного суда г. Харькова от 8 июня 2012 года о приведении приговора Краснокутского районного суда Харьковской области от 8 июня 2001 года в отношении ОСОБА_2 в соответствии с Уголовным кодексом Украины 2001 года оставить без изменения, а апелляцию осужденного ОСОБА_2 -без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи