Судове рішення #27242657

03.10.2012 Суддя: Коваленко В. О.


Справа № 2-о-181/11

У Х В А Л А


03 жовтня 2012 року Центрально-Міський районний суд міста Горлівки Донецької області у складі:

головуючого судді -Коваленко В.О.

при секретарі -Білоус Х.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Горлівки Донецької області заяву представника заявника ОСОБА_1 по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення; зацікавлена особа: Горлівська міська рада,


В С Т А Н О В И В :


Ухвалою Центрально-Міського районного суду міста Горлівки Донецької області від 20 лютого 2012 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення; зацікавлена особа: Горлівська міська рада, були повернуті судові витрати, які поніс заявник ОСОБА_2

В судове засідання, сторони, що беруть участь у справі, не з'явились по невідомим суду причинам, однак, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

У вищевказаній ухвалі в мотивувальній частині судом припущена описка - при написанні пункту, частини, статті закону, яким суд керувався при прийнятті відповідного рішення. В ухвалі вказано -«…На підставі викладеного, керуючись п.2, ч.1, ст.83, п.5 ст.207 ЦПК України суддя,…», а повинно бути «…На підставі викладеного, керуючись п.2, ч.1, ст.8 ЗУ «Про судовий збір», ст.235 ЦПК України суддя,…».

Зважаючи на викладене, суд вважає, що слід усунути припущену описку та внести відповідне виправлення до ухвали Центрально-Міського районного суду міста Горлівки Донецької області від 20 лютого 2012 року, з метою усунення протиріч при її виконанні.

На підставі викладеного, керуючись ст.219 ЦПК України, суд -


У Х В А Л И В :


Внести зміни до мотивувальної частини ухвали Центрально-Міського районного суду міста Горлівки Донецької області від 20 лютого 2012 року, а саме пункт, частину, статтю закону, яким суд керувався при прийнятті відповідного рішення викласти у такій редакції: «…На підставі викладеного, керуючись п.2, ч.1, ст.8 ЗУ «Про судовий збір», ст.235 ЦПК України суддя,…».

В останній частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Центрально-Міській районний суд міста Горлівки суд Донецької області протягом 5 днів з дня її оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.



Суддя В. О. Коваленко




  • Номер: 2-о/1815/4320/11
  • Опис: про встановлення фактів проживання однією сім"єю та перебування на утримання
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-181/11
  • Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
  • Суддя: Коваленко В.О.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.08.2011
  • Дата етапу: 29.09.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація