22.10.2012 Суддя: Коваленко В. О.

Справа № 2-4370/11

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

22 жовтня 2012 року Центрально-Міський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі:

головуючого судді - Коваленко В.О.

при секретарі -Білоус Х.І.,

учасники цивільного процесу:

представник позивача -ОСОБА_1 (не з'явилася)

позивач -ОСОБА_2 (не з'явилася)

представник відповідача -(не з'явилися)

розглянувши матеріал позовної заяви ОСОБА_2 до акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»в особі філії «Донецького регіонального управління АТ «Банк «Фінанси та Кредит»про визнання права власності на майно, виключення з реєстру обтяжень та звільнення майна з-під арешту; треті особи: Центрально-Міський відділ Державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції, філія 05 приватного підприємства «НИВА-В.Ш.», ФОП ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В

20.03.2012 року судом винесено ухвалу якою провадження по даній справі було призупинено до вирішення іншої справи №2-2383/11 по суті, що розглядається в порядку цивільного судочинства та набрання законної сили судовим рішення в іншій справі. Інша справа розглянута по суті ще не розглянута.

19.10.2012 року представник позивача до суду надав заяву з клопотанням про залишення без розгляду позову його довірителя до акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»в особі філії «Донецького регіонального управління АТ «Банк «Фінанси та Кредит»про визнання права власності на майно, виключення з реєстру обтяжень та звільнення майна з-під арешту.

Представник позивача та позивач у судове засідання не з'явилися, про час та дату слухання справи повідомлені належним чином, про що надали суду письмову заяву, де просили залишити без розгляду поданий позов при цьому йому зрозумілі процесуальні наслідки залишення позову без розгляду.

Учасники процесу не заперечували проти заявленого клопотання.

Згідно з вищевикладеним слід поновити провадження по справі, та у відповідності з п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відмова від вимог позивача не суперечить закону і не порушує нічиїх прав і охоронюваних законом інтересів і є підстави для залишення справи без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.204, 207, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Донецького регіонального управління АТ «Банк «Фінанси та Кредит»про визнання права власності на майно, виключення з реєстру обтяжень та звільнення майна з-під арешту; треті особи: Центрально-Міський відділ Державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції, філія 05 приватного підприємства «НИВА-В.Ш.», ФОП ОСОБА_3, -поновити.

Позовну заяву ОСОБА_2 до акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»в особі філії «Донецького регіонального управління АТ «Банк «Фінанси та Кредит»про визнання права власності на майно, виключення з реєстру обтяжень та звільнення майна з-під арешту; треті особи: Центрально-Міський відділ Державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції, філія 05 приватного підприємства «НИВА-В.Ш.», ФОП ОСОБА_3 -залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Центрально-Міській районний суд міста Горлівки суд Донецької області протягом 5 днів з дня її оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. О. Коваленко