КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2013 р. Справа№ 10/5026/1335/2011

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Верховця А.А.

Доманської М.Л.

за участю секретаря Корінної А.О.,

та представників:

від ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит" - Пистогова С.В. - дов. №1-132000/11021 від 26.11.12р.,

від ФОП Войтик П.М. - Павроз І.А. - дов. №1621 від 26.06.2012р.,

від ФОП Некрасенко Ю.О. - Павроз І.А. - дов. б/н від 14.11.2012р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) «Банк «Фінанси та Кредит»

на постанову

господарського суду Черкаської області

від 15.11.2012р.

у справі №10/5026/1335/2011 (суддя Шумко В.В.)

за заявою 1.Смілянської об'єднаної державної податкової

інспекції (далі - Смілянської ОДПІ)

2.Управління Пенсійного фонду України (далі - УПФУ)

в м.Сміла

до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ)

«Сміла-ресурси»

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 15.11.2012р. по справі №10/5026/1335/2011 визнано боржника ТОВ «Сміла-ресурси» банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича.

Не погоджуючись з винесеною постановою, ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову місцевого суду скасувати в частині призначення ліквідатором банкрута Голінного А.М.

У відзиві на апеляційну скаргу ліквідатор Голінний А.М. просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги, а постанову господарського суду м.Києва від 15.11.2012р. залишити без змін.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представників ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», ФОП Войтик П.М. і ФОП Некрасенка Ю.О., дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, Київський апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 41 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Смілянської ОДПІ і УПФУ в м.Сміла звернулися до господарського суду Черкаської області із заявою про порушення справи про банкрутство ТОВ «Сміла-ресурси», оскільки останній неспроможний сплатити борг в сумі 323 729,24 грн.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 29.06.2011р. було порушено провадження у справі № 10/5026/1335/2011 про банкрутство ТОВ «Сміла-ресурси».

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 17.01.2012р. було затверджено реєстр вимог кредиторів боржника, згідно з яким визнані вимоги: Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції на суму 222741,16 грн., з яких 221215,54 грн. у третю чергу та 1525,62 грн. у шосту чергу; Управління Пенсійного фонду України в м. Сміла - на суму 100988,08 грн., з яких 99076,05 грн. у другу чергу та 1912,03 грн. у шосту чергу; фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 - на суму 3070978,92 грн. у четверту чергу; фізичної особи-підприємця Войтик П.М. - на суму 340407,98 грн. у четверту чергу задоволення вимог кредиторів. Затверджені окремо внесені вимоги забезпечені заставою: Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Полтавське РУ" - на суму 2061625,48 грн., з яких 1618229,32 грн. в першу чергу, 18893,01 грн. у четверту чергу та 424503,15 грн. у шосту чергу задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 07.02.2012р. було продовжено строк процедури розпорядження майном боржника та повноваження арбітражного керуючого - розпорядника майна боржника Голінного А.М. до 29.06.2012р.

Додатковою ухвалою господарського суду Черкаської області від 17.02.2012р. були внесені до реєстру вимог кредиторів відомості про визнання вимог щодо заробітної плати на суму 35 800 грн. (2 черга).

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 02.03.2012р. було заборонено Смілянському міському відділу ДВС Смілянського міськрайонного управління юстиції здійснювати реалізацію майна боржника ТОВ «Сміла-ресурси» у виконавчому провадженні щодо виконання вимог кредиторів цього товариства, за межами провадження у судовій справі про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 02.07.2012р. було продовжено строк процедури розпорядження майном боржника та повноваження арбітражного керуючого - розпорядника майна боржника Голінного А.М. до 29.12.2012р.

З матеріалів справи вбачається, що розпорядником майна боржника Голінним А.М., на підставі рішення зборів комітету кредиторів (протокол № 3 від 30.10.2012 р.), було подано до місцевого суду клопотання про припинення процедури розпорядження майном боржника, визнання його банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Голінного А.М.

З клопотанням про визнання боржника банкрутом і відкриття процедури його ліквідації до місцевого суду звернувся один із кредиторів - АТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі його філії. Цей кредитор просив суд першої інстанції призначити ліквідатором банкрута іншого арбітражного керуючого - Вінника С.В., мотивуючи це неналежним виконанням арбітражним керуючим Голінним А.М. обов'язків розпорядника майна у справі.

Згідно з п. 8 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедур банкрутства боржника, в тому числі про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна боржника, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого є компетенцією комітету кредиторів.

Комітет кредиторів боржника на зборах комітету ухвалив наступне протокольне рішення: звернутися до господарського суду Черкаської області з клопотанням щодо визнання боржника - ТОВ "Сміла-ресурси" банкрутом, відкриття відносно нього ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого

Голінного А.М. На підписання та подання до суду вказаного клопотання уповноважити розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Голінного А.М. (протокол зборів № 3 від 30.10.2012 р.).

Згідно з п. 9 ст. 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" при проведенні процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, створений відповідно до цього Закону.

Клопотання кредитора - ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит", в частині призначення ліквідатором іншого арбітражного керуючого, ніж того, який запропонований комітетом кредиторів, не відповідає вказаній нормі, положенням п. 8 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", рішенню комітету кредиторів боржника від 30.10.2012 р.

Відповідно до статті 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, що звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується в першу чергу згідно зі статтею 31 цього Закону за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута або отриманого для цієї мети кредиту; заявляє в установленому порядку заперечення по заявлених до боржника вимогах поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство, і є неоплаченими; з підстав, передбачених частиною десятою статті 17 цього Закону, подає до господарського суду заяви про визнання недійсними угод боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає у встановленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню; реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному органу з питань банкрутства інформацію для ведення єдиної бази даних щодо підприємств-банкрутів; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Відповідно до ч. З ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор (ліквідаційна комісія) виконують свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

З матеріалів справи вбачається (а.с.1-7 т.4), що клопотання про призначення іншого ліквідатора замість Голінного А.М., апелянтом було подано безпосередньо місцевому господарському суду, а воно, згідно норм діючого законодавства, мало бути розглянуто спочатку комітетом кредиторів, чого зроблено не було.

Згідно вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог і заперечень.

Тому місцевий суд своєю ухвалою законно і обґрунтовано призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича.

В іншій частині постанова господарського суду Черкаської області від 15.11.2012р. не оскаржувалась.

За таких обставин, Київський апеляційний господарський суд не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги, зміни чи скасування постанови суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 106 ГПК України, ст.ст. 7, 16, 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Київський апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Черкаської області від 15.11.2012р. по справі №10/5026/1335/2011- без змін.

Справу №10/5026/1335/2011 повернути до господарського суду Черкаської області.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя Пантелієнко В.О.

Судді Верховець А.А.

Доманська М.Л.