ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 309
УХВАЛА
20.11.2006 | Справа №2-25/14781-2006А |
За позовом Прокурора м. Сімферополя в інтересах держави в особі 1. Головного управління МНС України в АР Крим, м. Сімферополь; 2. Управління освіти Сімферопольської міської Ради, м. Сімферополь
До 1. ТОВ «Фірми «Консоль ЛТД», м. Сімферополь; 2. Головного управління капітального будівництва при Раді міністрів АР Крим, м. Сімферополь
За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору КримНДІпроект, м. Сімферополь (95000, м. Сімферополь, вул. Р. Люксембург, 29)
Про спонукання до виконання певних дій.
Суддя Маргарітов М.В.
При секретарі І.К.Діланян
ПРЕДСТАВНИКИ:
Від 1-го позивача – Синило Н.П., зав. сект., дов.у справі;
Від 2-го позивача – Вітвицька С.М., предст., дов. у справі.
Від 1–го відповідача – не з'явився.
Від 2–го відповідача – не з'явився.
За участю прокурора – Горної Е.В., посвідчення.
Сутність спору:
Прокурор м. Сімферополя в інтересах держави в особі Головного управління МНС України в АР Крим, м. Сімферополь та Управління освіти Сімферопольської міської Ради, м. Сімферополь звернувся до Господарського суду АР Крим з позовом до відповідачів про спонукання зобов’язати Головне Управління капітального будівництва при Раді Міністрів АР Крим та ТОВ «Фірма Консоль» усунути порушення вимог пожежної безпеки, допущені при будівництві Української школи-гімназії в м. Сімферополі шляхом розробки проектно-кошторисної документації та будівництва пожежних резервуарів на об’єкті «Учбово-виховний комплекс «Українська школа-гімназія» в м. Сімферополі, та здійснювати їх будівництво.
Позивачі заявили клопотання, яким відмовляються від позову (л.спр. 134 т.1, л.спр. 17 т. 2).
Відповідно ч. 4 ст. 51 та п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд може прийняти відмову позивача від позову, яка не суперечить закону або не порушує чиї-небудь права чи інтереси та закрити провадження по справі.
Відмова позивачів від позову не суперечить закону у зв’язку з наступним.
В ході будівництва «Української школи-гімназії», на запит Головного управління капітального будівництва, Сімферопольське виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства (СВПВКГ) листом № 2384 від 07.08.2003 року (л.спр 41 т.1) повідомило про додаткові дані до раніше виданих ТУ № 1037 від 24.04.2002 року, а третьою особою було розроблене проектне рішення про безперебійне цілодобове водопостачання школи – гімназії (замовлення 1.5-С-НВ), яке й було реалізоване.
ГУ МНС України в АР Крим, розглянув доповнення к ТУ, не заперечувало проти виключення пожежних резервуарів та забезпечення зовнішнього пожежегасіння від пожежних гідрантів відповідно проекту (л. спр. 88 т. 1 ).
На запит Головного управління капітального будівництва за № 071-1/1243 від 18.08.2005 року, з питання прийнятих КримНДІпроект проектних рішень та про виключення пожежних резервуарів, давалось роз’яснення (л. спр. 143 т. 1).
В листі вказано, що відсікаюча лінійна засувка на водоводі, перенесена в проектовану камеру № 1 та встановлена між вводами водопроводу на території школи. Змінене місцерозташування засувки забезпечує можливість двосторонній подачі води з кожного вводу:
- з РЧВ на Украінкі з водоводу ф 800 та ф 600 мм – джерело водопостачання Міжгорне водосховище;
- з сторони міста – джерело водопостачання Аянське та Партизанське водосховища.
Наявність двох незалежних джерел повністю забезпечує надійність надходження води для пожежегасіння школи-гімназії відповідно вимогам нормативних документів.
Відповідно інструкції про взаємодію між СВПВКГ та МНС України в АР Крим та доповненням № 2384 від 07.08.2003 року до ТУ № 1037 твід 25.04.2002 року, СВПВКГ підтверджує можливість подачі води по водопроводу ф 600 мм у нічний час у випадку виникнення надзвичайних ситуацій.
Проектне рішення по використанню води плавального басейну для цілей пожежегасіння не визвано проектною необхідністю та було розроблене згідно листу ГлавУКБа №071-1/1299 від 30.08.2005 року, однак об’єм плавального басейну 415,0 м3 повністю задовольняє нужди зовнішнього пожежегасіння.
З урахуванням матеріалів справи, пояснень сторін, суд вважає, що створені в школі-гімназії засоби пожежегасіння повністю відповідають діючим ДСТУ та забезпечують у разі необхідності водопостачання з різних джерел.
Таким чином заява позивачів про відмову від позову не порушує чиї-небудь права чи інтереси та не суперечить законодавству, у зв’язку з чим суд, керуючись. п. 2 ч.1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України вважає за можливе задовольнити клопотання позивачів та припинити провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись п.2 ч. 1 ст. 157, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –
УХВАЛИВ:
Закрити провадження по справі.
Ухвалу суду направити сторонам та прокурору рекомендованою поштою.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Маргарітов М.В.