АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №11/791/35/2013 Головуючий в 1-й інстанції: Головко О.В.

Категорія умовно-дострокове звільнення Доповідач: Заіченко В.Л.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2013 року м.Херсон.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області у складі:

Головуючого -Заіченка В.Л.,

суддів -Литвиненко І.І., Красновського І.В.

за участю прокурора -Дворецького О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали справи за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на постанову Суворовського районного суду м. Херсон від 17 жовтня 2012 року, -

в с т а н о в и л а:

Цією постановою відмовлено у задоволені начальнику Північної ВК-90 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_1.

Відмовляючи у задоволенні подання суд вказав, що засуджений має позов на суму 2530,43 грн. який не погасив, окрім того, засуджений ОСОБА_1 раніше звільнявся від відбування покарання, але на шлях виправлення не став та вчинив новий злочин, протягом останнього року має не лише заохочення а також і стягнення, що дає суду підстави вважати, що для повного виправлення останнього відбуття частини строку покарання не є достатнім.

В свої апеляції засуджений вважає постанову не законною мотивуючи тим, що при постановлені вироку цивільний позов потерпілим заявлений не був крім того посилається на те, що судом не в повній мірі враховано данні про його особу, позитивну характеристику, вважає, що довів своє виправлення сумлінною поведінкою та ставленням до праці. Просить постанову суду скасувати, задовольнити всі його вимоги в апеляційній скарзі.

Заслухавши суддю-доповідача апеляційного суду, міркування прокурора, який вважав, що постанову необхідно скасувати як законну, а справу направити на новий судовий розгляд, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляцій, колегія суддів проходить до висновку, що апеляція підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У своїй постанові суд обґрунтовуючи рішення про відмову у умовно-достроковому звільнення засудженого ОСОБА_1 не достатньо вмотивував чому він дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 не заслуговує на умовно-дострокове звільнення як такий, що не виправився, а лише констатував наявність у засудженого позов на суму 2530,43 гр. та те, що засуджений раніше звільнявся умовно-достроково.

Згідно положень ст. 81 КК України до засудженого, що сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та відбув не менше половини строку призначеного покарання за злочин середньої тяжкості, може бути застосовано умовно-дострокове звільнення.

Вказані положення судом в повній мірі не враховані, а також не дана оцінка тому, що відповідно до матеріалів справи засуджений, має неодноразові заохочення, не погашених дисциплінарних стягнень не має.

Зважаючи, на викладене на думку колегії суддів постанова Суворовського районного суду м. Херсон від 17 жовтня 2012 року про відмову в умовно достроковому звільненні ОСОБА_1 незаконна і підлягає скасуванню, а справа направленню на новий судовий розгляд, при якому дослідити всі наявні матеріали по справі, перевірити доводи викладені в апеляції засудженого та винести законне рішення.

Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляцію засудженого ОСОБА_1 -задовольнити частково.

Постанову Суворовського районного суду м. Херсон від 17 жовтня 2012 року стосовно ОСОБА_1 -скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі суддів.

Судді: