Справа № 344/302/13- ц

Провадження № 6/344/75/13

У Х В А Л А

17 січня 2013 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Польської М.В.,

при секретарі Дзюбак Х.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду подання заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління ДВС головного управління юстиції в Івано-Франківській області про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника відділу примусового виконання рішень управління ДВС головного управління юстиції в Івано-Франківській області, звернувся в суд з поданням, погодженим начальником відділу примусового виконання рішень управління ДВС головного управління юстиції в Івано-Франківській області про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, мотивуючи тим, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень управління ДВС головного управління юстиції в Івано-Франківській області знаходиться виконавчий лист №2-2333 виданий 14.10.2010 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає АДРЕСА_1 боргу на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» в сумі 502491.07 грн., 1700 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Боржником ОСОБА_2 не виконується рішення суду в добровільному порядку, борг не погашено. Згідно Закону України "Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України" наявність в особи невиконаних зобов'язань, покладених на неї судовим рішенням, є підставою для обмеження її у праві виїзду з України до виконання нею таких зобов'язань.

В судове засідання заявник не з'явився. Про час та місце розгляду подання повідомлений належним чином. Суд вважав за можливе провести розгляд подання у його відсутності.

Судом встановлено, що згідно виконавчого листа №2-2333 виданого 14.10.2010 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає АДРЕСА_1 боргу на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» в сумі 502491.07 грн., 1700 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (а.с.64, 65).

Відповідно до п.18 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Згідно п. 2 та п. 8 ст.6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" громадянинові України, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, а також якщо щодо нього подано цивільний позов до суду - до закінчення провадження у справі.

Як роз»яснено п.7 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України вирішується при виконанні судових рішень, ухвалених зокрема за позовами, що випливають із кредитних правовідносин, у порядку, передбаченому статтею 11 Закону України «Про виконавче провадження» та статтею 377-1 ЦПК, зокрема в разі доведення факту ухилення боржника від виконання зобов'язання.

Проте, в поданні заявник взагалі не зазначає докази, що свідчать про факт ухилення боржника ОСОБА_2 від виконання зобов'язання, а також те, що ним вживалися будь-які заходи щодо виконання зазначеного виконавчого листа суду і які саме, а також відсутнє обґрунтування необхідності вжиття саме такого заходу як тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон.

Окрім того, заявником до матеріалів подання надано копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 12.08.2010 року винесеної на виконання ухвали Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська по справі №2-8758/2010 виданої 29.01.2010 року, яка не має відношення до вищевказаного виконавчого листа виданого Івано-Франківським міським судом(а.с.66, 67).

А тому суд дійшов висновку, що в задоволенні подання слід відмовити.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України", ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» та керуючись ст.ст. 209, 210, 377-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В поданні заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління ДВС головного управління юстиції в Івано-Франківській області про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Польська М.В.