Єдиний унікальний номер 3/0907/3553/2010

Номер провадження в апеляційному суді 33/779/13/2013

Категорія ст.41 ч.1 КУпАП

Головуючий у 1 інстанції Максимчин Ю.Д.

Суддя-доповідач Кавацюк М.Ф.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2013 року м. Івано-Франківськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області Кавацюк М.Ф., з участю представника ОСОБА_4 розглянувши адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Івано-Франківського міського суду від 8 червня 2010 року, -

в с т а н о в и в :

вказаною постановою ОСОБА_3, 1966 року народження, жительки АДРЕСА_1, працюючої директором КП ТРК «Вежа», українки, громадянки України, -

притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.41 ч.1 КУпАП з оголошенням для неї усного зауваження, провадження у справі закрито.

За постановою суду, ОСОБА_3 будучи директором КП ТРК «Вежа» вчинила порушення вимог трудового законодавства, а саме розміри надбавок, доплат вирішувалося без погодження з профспілкою; члена профспілкового комітету звільнено без згоди профспілки.

Не погоджуючись з постановою суду, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій вважає дану постанову незаконною, прийняту без повного, всебічного, об'єктивного вивчення обставин справи та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Просить поновити строк на апеляційне оскарження і скасувати дану постанову та закрити провадження у справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

У засіданні апеляційного суду представник ОСОБА_4 подану апеляційну скаргу підтримав просить її задовольнити, та пояснив, що вини ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП немає.

Заслухавши пояснення представника ОСОБА_3 ОСОБА_4, перевіривши матеріали справи, мотиви і доводи апеляції, вважаю, що апеляція підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

В матеріалах справи відсутні дані про належне повідомлення ОСОБА_3 про час і місце судового розгляду справи, а сам розгляд проведений без її участі, чим порушено право особи на захист. Копію постанови, в порушення вимог ст.285 КУпАП, суд також її не надіслав.

Судом першої інстанції правильно встановлені фактичні обставини, за яких ОСОБА_3 було вчинене правопорушення, яке вірно кваліфіковано за ст. 41 ч.1 КУпАП. ЇЇ винуватість підтверджується протоколом № 09-01-101/102 про адміністративне правопорушення (а.с.1), актом перевірки 09-01-101/105 (а.с.3,4).

Покликання ОСОБА_3 на те, що було проголошено резолютивну частину постанови не відповідає дійсності, оскільки матеріали справи такого не містять.

Щодо її покликання, як на один із доводів апеляції, на довідку перевірки департаменту соціальної політики, то дана довідка не містить жодних реквізитів і викликає сумнів її достовірності.

З урахуванням викладеного, постанова суду відповідає вимогам закону, є обґрунтованою, тому підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування постанови суду немає.

На підставі наведеного та керуючись ст. 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Поновити ОСОБА_3 пропущений строк на апеляційне оскарження постанови Івано-Франківського міського суду від 08 червня 2010 року.

Постанову Івано-Франківського міського суду від 08 червня 2010 року щодо неї залишити без змін.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області М.Ф. Кавацюк

Згідно з оригіналом

Суддя Апеляційного суду

Івано - Франківської області М.Ф. Кавацюк