Справа № 2-2870/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М " Я М У К Р А Ї Н И

14 січня 2013 року

Жовтневий районний суд м. Луганська у складі:

Головуючого судді Рудська С.М.

при секретарі Немічевій В.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в обґрунтування якого вказав, що 21 листопада 2006 року між ПАТ «Індустріалбанк»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № KRC/0400/813/06, згідно з яким йому було надано кредит у розмірі 20000 гривень, строком до 20 листопада 2009 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9 % річних. Вказує, що відповідач умови кредитного договору не виконує належним чином, у зв'язку з чим, станом на 28 вересня 2010 року утворилась заборгованість у розмірі 33744,02 гривень. 15 березня 2012 року позивач звернувся до суду із заявою про зменшення позовних вимог в якій зазначив, що 29 лютого 2012 року відповідачем було здійснено проплату за кредитним договором у розмірі 2600 гривень, таким чином заборгованості по кредиту, відсоткам та комісії немає. Просить стягнути з відповідача пеню за невиконання зобов»язання в сумі 20000 гривень, а також судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні зменшені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, надала пояснення аналогічні до викладених в позовній заяві, просила позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, суду пояснила, що заборгованість за кредитним договором відповідачем погашено в повному обсязі. Строк позовної давності на пред»явлення вимоги про стягнення пені пройшов, оскільки про порушення свого права позивач дізнався 18.06.2008 року, а для стягнення пені встановлена скорочена позовна давність - один рік.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст.. 530 ч. 1 ЦК України, якщо в зобов»язанні встановлений строк (термін) його виконання то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Виконання зобов»язань у належний термін -це один з елементів належного виконання зобов»язань. Зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Закону, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

Судом встановлено, що 21 листопада 2006 року між ПАТ «Індустріалбанк»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № KRC/0400/813/06, згідно з яким ОСОБА_1 було надано кредит у розмірі 20000 гривень, строком до 20 листопада 2009 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9 % річних (а.с. 21-25), відповідно до графіка погашення кредиту.

Як вбачається із розрахунку заборгованості, заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед позивачем станом на 15 березня 2012 року відсутня (а.с. 121-123).

За приписами ч. 3 ст. 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов»язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до розрахунку в період з 28.09.2009 року по 27.09.2010 року пеня складає 49868,46 гривень (а.с. 143-145).

В пункті 1 частини 2 статті 258 ЦК України зазначено, що позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (пені, штрафу). Перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила ( ч. 1 ст. 261 ЦКУ).

Відповідно до ст. 60 ЦПК Україна кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на обґрунтування своїх вимог та заперечень… Докази надаються сторонами та іншими особами, що приймають участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для прийняття рішення по справі і за якими у сторін та інших осіб, які приймають участь у справі, виникає спір.

Представником позивача не надано належних та припустимих доказів на підтвердження позовних вимог та заперечень проти доводів представника відповідача.

Так, в позовній заяві зазначено 18 червня 2008 року ОСОБА_1 припинила вносити платежі за кредитним договором, тобто позивач дізнався про порушення свого права саме 18.06.2008 року, позивач звернувся із позовом до ОСОБА_1 30 вересня 2010 року, таким чином строк для звернення із позовом про стягнення пені закінчився.

Таким чином, сукупність досліджених у справі доказів та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для відмови у задоволенні позову.

Керуючись ст.ст. 258, 526,1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити за необгрунтованістю.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Жовтневий районний суд м. Луганська шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

СУДДЯ: