Провадження №1кп205\5\13

(№422\11767\12)

У Х В А Л А

15 січня 2013 року Ленінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді Нощенка І.С.

при секретарі - Безгіновій І.А.

за участі прокурора - Остапенко В.М.

захисників -ОСОБА_1, ОСОБА_2

потерпілих -ОСОБА_3, ОСОБА_4

провівши в залі суду, в м.Дніпропетровську, підготовче судове засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5, у вчиненні кримінальних право-порушень, передбачених ст.122 ч.1, 186 ч.1, 186 ч.2 КК України; ОСОБА_6, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

17 грудня 2012 року із прокуратури Ленінського району м.Дніпропетровська до суду надійшли матеріали кримінального провадження №1кп205\5\13 (№422\11767\12) за обвинуваченням ОСОБА_5, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.122 ч.1, 186 ч.1, 186 ч.2 КК України та ОСОБА_6, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

Ухвалою суду від 21 грудня 2012 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували. В той же час, захисником ОСОБА_1 заявлено клопотання про зміну запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою на особисте зобов'язання, посилаючись на те, що останній раніше не судимий згідно ст.89 КК України, не перебуває на обліках, позитивно характеризується, має неповнолітню дитину, у зв'язку з чим не має наміру ухилятися від слідства та суду, а також продовжувати займатись злочинною діяльністю. Крім того, захисником ОСОБА_1 заявлено клопотання про виклик до суду у якості свідка ОСОБА_7, яка може свідчити суду про обставини подання заяви до органів внутрішніх справ потерпілим ОСОБА_3

Заслухавши думку прокурора та інших учасників судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України, до суду не надходило. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства; при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено; дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м.Дніпропетровська.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Крім того, суд, вислухавши думки учасників судового розгляду вважає, що клопотання захиника ОСОБА_1 щодо виклику у якості свідка ОСОБА_7 підлягає задоволенню, в той час як клопотання про зміну запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 задоволенню не підлягає, оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, одне з яких є тяжким та за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років, що дає суду обгрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_5 буде ухилятись від суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.122 ч.1, 186 ч.1, 186 ч.2 КК України; ОСОБА_6, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України - до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м.Дніпропетровська на 12 годину 24 січня 2013 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту, а також ОСОБА_7.

Запобіжні заходи обвинуваченим вважати продовженими: ОСОБА_5 - тримання під вартою; ОСОБА_6 -підписку про невиїзд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Нощенко І.С.