Справа №2-а-3937/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2012 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко З.С., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі про визнання бездіяльності відповідача неправомірною, стягнення боргу та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача Управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі та просить:

- визнати протиправною бездіяльність посадових осіб відповідача щодо ненарахування у 2010-2011 роках їй, як постраждалій внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС 3 категорії, доплати до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, що проживає у зоні гарантованого добровільного відселення у розмірі, визначеному ст.ст.39, 51, 67 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи";

- зобов'язати Управління пенсійного фонду України в м.Дубровиця Рівненської області нарахувати та виплатити їй доплату, встановлену ст.ст.39, 67 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", у розмірі двох мінімальних заробітних плат за період з 01.07.2010 року по 28.02.2011 року з урахуванням фактично виплачених сум та в подальшому здійснювати доплату відповідно до вказаного Закону;

- зобов'язати Управління пенсійного фонду України в м.Дубровиця Рівненської області нарахувати та виплатити їй додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров'ю, встановлену ст.ст.51, 67 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", у розмірі 25% мінімальної пенсії за віком за період з 01.07.2010 року по 28.02.2011 року з урахуванням фактично виплачених сум та в подальшому здійснювати доплату відповідно до вказаного Закону.

В судові засідання 11 квітня 2012 року та 08 серпня 2012 року на виклик суду не з'явився позивач, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Причину неявки суду не повідомив.

Повторна неявка позивача в судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, є підставою до залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд

у х в а л и в:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі про визнання бездіяльності відповідача неправомірною, стягнення боргу та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Дубровицький районний суд протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду: Сидоренко З.С.