КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 25006, м. Кіровоград, вул. В. Перспективна, 40

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2012 року Справа № 1170/2а-3430/12

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом: ОСОБА_1

до Військової частини А 0759

Міністерства оборони України, в особі Командувача Сухопутними військами Збройних сил України

про право на отримання пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини А 0759 та Міністерства оборони України, особі Командувача Сухопутними військами Збройних сил України з наступними позовними вимогами:

1) на підставі п. «а» ст.12 Закону України «Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи»визнати право позивача на отримання пенсії за вислугою років у Збройних силах України;

2) визнати дії відповідачів по звільненню ОСОБА_1 з лав Збройних Сил України з порушенням діючого законодавства України, неправомірними.

Суд, вивчивши надані матеріали, приходить до наступних висновків.

Щодо позовної вимоги про визнання права позивача на отримання пенсії за вислугою років у Збройних силах України на підставі п. «а»ст.12 Закону України «Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи»зазначає наступне.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні, усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

З матеріалів справи вбачається, що позивач просить, зобов'язати відповідача визнати право позивача на отримання пенсії за вислугою років у Збройних силах України, тому згідно зі встановленими правилами підсудності, зазначений позов підсудний відповідному місцевому загальному суду, як адміністративному суду, а не Кіровоградському окружному адміністративному суду.

У відповідності до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, зокрема, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Щодо визнання дій відповідачів по звільненню ОСОБА_1 з лав Збройних Сил України з порушенням діючого законодавства України, неправомірними, суд зазначає наступне.

Відповідно до відомостей автоматизованої системи документообігу Кіровоградського окружного адміністративного суду 07.08.2012 року суддею Брегеєм Р.І. по справі №1170/2а-2524/12 (за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А 0759 та Міністерства оборони України, особі Командувача Сухопутними військами Збройних сил України про визнання нечинними та скасування наказів про звільнення від 17.11.2011 року, про внесення виправлень у цей наказ від 15.06.2012 року і зобов'язання звільнити з іншої дати і з інших підстав, а також провести з цього приводу повний розрахунок) винесено ухвалу, про залишення без розгляду та закриття в частині позовних вимог.

Проаналізувавши зміст даної ухвали та матеріали адміністративного позову, суд приходить до висновку, що предмет і підстави оскарження є тотожними - а саме Наказ №208 ПМ, яким позивача звільнено у запас Збройних сил України та Наказ №100 ПМ від 15.06.2012 року, яким внесено виправлення у наказ про звільнення., що на думку позивача, призвело до порушення його прав при звільненні.

Відповідно до довідки відділу документального забезпечення Кіровоградського окружного адміністративного суду, ухвала суду від 07.08.2012 року набрала законної сили 14.08.2012 року.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.109 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих підстав є такі, що набрали законної сили: постанова суду; ухвала суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі; ухвала про закриття провадження в адміністративній справі; ухвала про залишення без розгляду в адміністративній справі у зв'язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду (крім випадків, коли така ухвала винесена до відкриття провадження в адміністративній справі).

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне відмовити у відкриті провадження в частині позовних вимог щодо визнання дій відповідачів по звільненню ОСОБА_1 з лав Збройних Сил України з порушенням діючого законодавства України, неправомірними, оскільки в провадженні Кіровоградського окружного адміністративного суду вже знаходиться спір з тим же предметом, а рішення суду по ньому набрало законної сили.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 108, 109, 165 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву в частині позовних вимог щодо визнання права позивача на отримання пенсії за вислугою років у Збройних силах України на підставі п. «а»ст.12 Закону України «Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи» - повернути позивачу, на підставі п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України.

2. В частині визнання дій відповідачів по звільненню ОСОБА_1 з лав Збройних Сил України з порушенням діючого законодавства України, неправомірними -у відкритті провадження відмовити.

Роз'яснити позивачу, що повторне звернення до адміністративного суду з позовними вимогами, щодо яких постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Жук