КОПІЯ:

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня   2007 року                                                           м.  Хмельницький

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючої-судді Варвус Ю.Д.

суддів: Ващенка С. Є.,  Кізюн О.Ю. при секретарі Курдзіль М. В. з участю: представників сторін розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу №22ц-985 за скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Чемеровецького районного суду від 19 квітня 2007 року   про   закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Чемеровецького районного споживчого товариства про стягнення боргу та збитків.

Заслухавши доповідача,  пояснення представників сторін,  перевіривши матеріали справи,  ознайомившись з доводами скарги,  колегія суддів

встановила:

В лютому 2007 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Чемеровецького районного споживчого товариства про стягнення боргу в сумі 520500 грн. та збитків,  завданих в зв'язку з невиконанням договору купівлі-продажу з аукціону будівлі кафе „Подолянка" в смт.  Чемерівці в сумі 600000 грн.

Ухвалою Чемеровецького районного суду від 19 квітня 2007 року провадження у даній справі закрито з підстав п.1 ч.1  ст. 205 ЦПК України,  так як справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Роз'яснено ОСОБА_1 її право на звернення до відповідного господарського суду за захистом порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

В скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу суду скасувати,  посилаючись на порушення судом норм процесуального права,  на безпідставність закриття провадження у справі з підстав підвідомчості справи господарському суду,  оскільки вона не є суб'єктом підприємницької діяльності і приміщення кафе придбала як фізична особа.

Скарга ОСОБА_1 підлягає задоволенню,  а ухвала суду - скасуванню з наступних підстав.

Закриваючи провадження у справі за позовом ОСОБА_1 та роз'яснюючи їй право на звернення по даному питанню до господарського суду,  суд виходив з того,  що позивачка придбала кафе „Подолянка" з метою зайняття комерційною або іншою підприємницькою діяльністю.

Однак,  з таким висновком суду погодитися не можна.

Відповідно до ч. 1  ст.  1 Господарського процесуального кодексу України підприємства,  установи,  організації,  інші юридичні особи (у тому числі іноземці),  громадяни,  які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності,  мають право звертатися до господарського  суду  згідно  з  встановленою  підвідомчістю  господарських  справ  за

Головуючий у першій інстанції -Кобрін І.Г.                                    Справа №22ц-985

Доповідач - Варвус Ю.Д.                                                                     Категорія ухвала

захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів,  а також для вжиття заходів,  спрямованих на запобігання правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи,  позивачка в установленому законом порядку як суб'єкт підприємницької діяльності не зареєстрована. Згідно протоколу від 01 грудня 2006 року проведення аукціону по продажі будівлі кафе „Подолянка" загальною площею 424, 3 кв.м Чемеровецького РСТ учасниця №3 ОСОБА_1 зареєстрована як фізична особа.

Враховуючи наведене,  висновок суду про необхідність закриття провадження у справі із-за підвідомчості справи господарському суду не відповідає вимогам законодавства,  є помилковим,  а тому оскаржувана ухвала підлягає скасуванню з направлення справи до суду першої інстанції для розгляду по суті у відповідності з вимогами закону.

Керуючись  ст.  ст.  307, 312,  315,  317 ЦПК України,  колегія суддів

ухвалила:

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Чемеровецького районного суду від 19 квітня 2007 року скасувати,  а справу направити для розгляду до цього ж суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.