Справа № 0914/1476/2012

Провадження № 22ц/779/43/2013

Категорія 45

Головуючий у 1 інстанції Калиновський М.М

Суддя-доповідач Ясеновенко Л.В.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2013 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої Ясеновенко Л.В.,

суддів: Матківського Р.Й., Фединяка В.Д.,

секретаря Драганчук У.М.,

з участю представників ОСОБА_2 та Будилівської сільської ради,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та Будилівської сільської ради про визнання незаконними і скасування рішення Будилівської сільської ради та державного акту на право власності на земельну ділянку за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Снятинського районного суду від 19 жовтня 2012 року, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Снятинського районного суду від 19 жовтня 2012 року залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та Будилівської сільської ради про визнання незаконними і скасування рішення Будилівської сільської ради та державного акту на право власності на земельну ділянку.

У апеляційній скарзі ОСОБА_3 посилається на незаконність ухвали суду та зазначає, що вона належним чином повідомила суд про причину своєї неявки в судове засідання, долучивши до матеріалів справи копію епікризу та консультативного заключення.

Просить ухвалу суду скасувати, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

ОСОБА_3 повторно не з'явилась у засідання суду апеляційної інстанції, хоча належним чином була повідомлена про місце і час розгляду справи.

Представники ОСОБА_2 та Будилівської сільської ради апеляційну скаргу не визнали.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представників відповідачів, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 20.06.2012 року відбулось попереднє судове засідання за участю сторін, в тому числі і представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 Справа була призначена до розгляду на 13.07.2012 року, про що сторони були належним чином повідомлені під розписку.(а.с. 63-66).

У зв'язку з неявкою позивача в судове засідання 13.07.2012 року розгляд справи було відкладено на 12.09.2012 року.

03.09.2012 року представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_5 подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням його у черговій відпустці та у зв'язку з хворобою позивача.

12.09.2012 року за поданим клопотанням розгляд справи було відкладено на 01.10.2012 року.

01.10.2012 року повторно за клопотанням представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 розгляд справи було відкладено на 19.10.2012 року.

Відповідно до ч.3 ст.169 ЦПК у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Встановлено, що ОСОБА_3 належним чином була повідомлена про місце і час судового засідання, що підтверджено розписками про вручення судових повісток.(а.с.126, 133).

Посилання ОСОБА_3 у апеляційній скарзі на те, що вона повідомила суд про причини неявки, подавши копію епікризу та консультативного заключення, а отже не могла прибути у чудове засідання з поважних причин, колегія суддів не приймає до уваги.

Згідно даних епікризу та консультативного заключення (а.с.124,125) ОСОБА_3 перебувала на лікуванні з 26.07.2012 року по 05.09.2012 року, та з 18.09.2012 року по 21.09.2012 року.

Оскільки в період перебування позивача на лікуванні справа не призначалась до розгляду, суд першої інстанції дійшов до правильного висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів не вбачає підстав для скасування ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 313-314, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити, а ухвалу Снятинського районного суду від 19 жовтня 2012 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Судді: Л.В.Ясеновенко

Р.Й. Матківський

В.Д. Фединяк