Справа № 2607/12694/12

Категорія 1

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2012 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Декаленко В. С. ,

при секретарі - Кравцовій Ю. В.,

народних засідателів - Кунець О.Д., Балика С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, зацікавлені особи: Орган опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, Київська міська клінічна психоневрологічна лікарня № 1, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до суду з заявою про визнання недієздатним свого чоловіка, ОСОБА_2, 1951 року народження, мотивуючи свої вимоги тим, що останній в зв'язку з своїм захворюванням не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує встановлення над ним опіки, у зв'язку з чим необхідно визнати його недієздатним.

В судовому засіданні заявницею заявлено клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи з метою визначення дійсного психічного стану хворого чоловіка.

Вислухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так частина перша ст. 239 ЦПК України визначає, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Як вбачається зі змісту поданої до суду заявницею заяви та доданих до неї документів, ОСОБА_2 з жовтня 2011 року перебуває на обліку в Центрі медико-соціальної та трудової реабілітації психічно хворих № 2, на сьогоднішній день проходить стаціонарний курс лікування в Київській міській клінічній психоневрологічній лікарні № 1.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про достатність даних про психічний розлад здоров'я ОСОБА_2

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 145 ЦПК України, призначення експертизи є обов'язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Оцінюючи в сукупності надані докази, суд приходить до висновку що клопотання заявниці про призначення судово-психіатричної експертизи, знайшло своє доведення в судовому засіданні, є таким, що ґрунтується на вимогах чинного законодавства, а тому підлягає задоволенню з метою дотримання вимог закону, повного та об'єктивного розгляду справи по суті і ухвалення законного рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 145, 168, ч. 1 ст. 239 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи страждає ОСОБА_2 психічним захворюванням, внаслідок якого не може розуміти значення своїх дій та керувати ними?

- чи потребує встановлення над ним опіки?

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи (м. Київ, вул. Фрунзе 103-а), яким направити матеріали цивільної справи.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність відповідно до вимог ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяВ. С. Декаленко

Народні засідателі: