ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 312
РІШЕННЯ
Іменем України
24.10.2006 | Справа №2-14/12675-2006 |
За позовом Відкритого акціонерного товариства «Євпаторійське АТП-14363», м. Євпаторія
До відповідача Комунального підприємства «Автотранспортне санітарне очищування» м. Євпаторія
Про стягнення 19273 грн.
Суддя Курапова З.І.
П Р Е Д С Т А В Н И К И:
Від позивача – Кураєва В.Г., копія дов. від 25.05.2006. у справі
Від відповідача – не з’явився
Суть спору: Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача 19273 грн., у т.ч. 16639 грн. заборгованості та 2634 грн. пені.
Заявою № 235\07 від 20.10.2006. позивач зменшив позовні вимоги та просить стягнути 18850,90 грн. , у т.ч. 16639 грн. заборгованості, 1580,70 грн. пені та 331,20 грн. річних.
Представник відповідача у судові засідання двічі не з’явився, відзив і витребувані судом документи не надав, про дні слухання справи повідомлений належним чином: ухвали надіслані на його юридичну адресу рекомендованими листами.
Суд вважає можливим розгляд справи за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянув матеріали справи, заслухав доводи позивача, суд -
Встановив :
Відповідно до договору від 25.03.2005. позивач надавав відповідачеві послуги по перевозки вантажів автомобільним транспортом.
Пунктом 6.2. договору передбачено зобов’язання відповідача здійснювати попередню оплату у розмірі 70 % вартості перевозок остаточний розрахунок здійснювати щомісячно до 5 числа місяця наступного за розрахунковим.
Відповідно до ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.
Оплату відповідач здійснив несвоєчасно та не у повному обсязі.
Заборгованість за надані послуги становить 16639 грн., що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків станом на 01 березня 2006 р. (а. с. 8), і підлягає стягненню.
Відповідно до Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань» від 22.11.1996 р. № 543\96-ВР і п.6 2 договору відповідач зобов’язаний сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ.
Відповідно до ст..232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання грошового зобов’язання припиняється через шість місяців з моменту, коли зобов’язання мало бути виконано.
Пеня підлягає стягненню частково за період з 01.03.2006. по 31.08.2006. у сумі 1578,65 грн., у зв’язку з невірно застосованого позивачем розміру пені та помилкою у розрахунку.
Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Позовні вимоги у частині стягнення річних за період з 20.02.2006. по 20.10.2006. підлягає частковому задоволенню у сумі 328, 22 грн., у зв’язку з невірно здійсненим позивачем розрахунком із рахунку 360 днів у рік, тоді як у році 365 днів.
Державне мито та витрати на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача пропорційне задоволеним вимогам.
У судовому засіданні, яке відбулося 24.10.2006. були оголошені тільки вступна та резолютивна частини рішення.
Відповідно до ст. 84 ГПК України рішення оформлено та підписано 30.10.2006.
З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 49, 82, 84 Господарського процесуального кодексу Україні, суд –
ВИРІШІВ:
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Комунального підприємства «Автотранспортне санітарне очищування» м. Євпаторія, Чорноморське шосе,25 ( р\р 26007443368001 в ЄФ КБ «Приватбанк», МФО 384566, ЗКПО 32057414) на користь Відкритого акціонерного товариства «Євпаторійське АТП-14363», м. Євпаторія , вул. 2-ой Гвардійської армії, 20 (р/р 26004260396011 в КРУ «Приватбанк», м. Сімферополь, МФО 384436, ЗКПО 03117547) 16639 грн. заборгованості, 1578,65 грн. пені, 328,22 грн. річних, 185,46 грн. державного мита та 113,55 грн. витрат на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
2. В інший частині позову відмовити.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Курапова З.І.