Судове рішення 2-359/11 від 16.01.2013

Судове рішення #27221826

Справа № 2-359/11 провадження № 22-ц/773/133/13 Головуючий у 1 інстанції:Чонка В.В.

Категорія: 37 Доповідач: Антонюк К. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2013 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого-судді - Антонюк К.І.,

суддів -Мудренко Л.І., Матвійчук Л.В.,

при секретарі -Губарик К.А.,

з участю:

позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника позивачів ОСОБА_3,

особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_4,

представника особи, яка не брала участі у справі -ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Вільхівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі -ОСОБА_4 на рішення Горохівського районного суду Волинської області від 06 травня 2011 року,

В С Т А Н О В И Л А:

В поданій до суду позовній заяві ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просили визнати за ними право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_7., а саме: на земельну частку (пай) відповідно до сертифікатів про право на земельну ділянку № 0166490 від 15.06.1998 року та № 0215830 від 22.05.2000 року. Вимоги обґрунтовані тим, що вони, як внуки, є спадкоємцями померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7, і мають право на спадкове майно, так як прийняли спадщину шляхом вступу у фактичне володіння майном. В зв'язку з тим, що оригінали державних актів на земельні ділянки втрачені, інші спадкоємці відсутні, просили визнати за ними право власності на спадкове майно в судовому порядку. Позов пред'явлено до Вільхівської сільської ради.

Рішенням Горохівського районного суду Волинської області від 06.05.2011 року позов в даній справі задоволено. Визнано за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом на земельні ділянки належні на праві власності спадкодавцю ОСОБА_7 відповідно до сертифікатів на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0166490 та серії ВЛ № 0215830, виданих Горохівською районною державною адміністрацією.

Не погоджуючись з рішенням суду, особа, яка не брала участі у справі ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, покликаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просила рішення суду скасувати з ухваленням нового рішення про відмову в позові.

Колегія суддів, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а оскаржуване рішення суду скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову в позові, виходячи з наступного.

Судом першої інстанції встановлено, що спадкодавцю ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, належали на праві власності земельні частки (паї), площею 2,33 га та 2,33 га, розташовані на території Вільхівської сільської ради відповідно до сертифікатів на земельні частки (паї), видані Горохівською районною державною адміністрацією 15.06.1998 року, 22.05.2000 року зі змінами від 04.07.2001 року.

Задовольняючи позовні вимоги суд виходив з того, що спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_7 є її внуки ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які вступили у фактичне володіння майном шляхом обробітку земельних ділянок.

Однак, з такими висновками погодитись не можна, оскільки суд дійшов їх без належного з'ясування обставин справи, з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору між позивачами у даній справі та особою, яка не брала участі у справі ОСОБА_4 є право на спадкове майно -майнові паї, які належали ОСОБА_7, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0166490, яка перебувала у колективній власності селянської спілки «Україна» с. Вільхівка Горохівського району, та право на майновий пай, успадкований після смерті її чоловіка на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом 25.06.2001 року (а.с. 19).

Рішенням апеляційного суду Волинської області від 18.10.2012 року .встановлено, що після смерті ОСОБА_7 її дочці ОСОБА_8 видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельні частки (паї), які належали спадкодавцю ОСОБА_7

Свідоцтвами про право на спадщину за законом, посвідчених державним нотаріусом Горохівської державної нотаріальної контори 24.10.2002 року, зареєстрованих в реєстрі за № 1-1667 та № 1-1666, виданих спадкоємцю ОСОБА_8 підтверджено, що після смерті ОСОБА_7 її дочка ОСОБА_8 успадкувала належне спадкодавцю майно, в тому числі і право на земельні майнові паї селянської спілки «Україна»с. Вільхівка Горохівського району, право власності на які визнано рішенням суду у даній справі за позивачами.

Відповідно до заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Чаруківської сільської ради від 27.06.2003 року, ОСОБА_8 заповіла належні їй на праві власності майнові паї ОСОБА_4, яка 12.06.2012 року отримала свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_8, в тому числі і право на спірні майнові паї.

Згідно зі ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

В порушення вимог закону, суд першої інстанції не з'ясував обставин, які мають значення для справи, не визначився з колом осіб, які мають брати участь у справі, не встановив належного відповідача у даній справі та ухвалив рішення, яким визнав право власності на спадкове майно - майнові паї ОСОБА_7, після смерті якої її дочкою ОСОБА_8 на момент ухвалення судового рішення було вже оформлено право на спадщину. Крім того, позов до ОСОБА_4 як до належного відповідача, яка мала право на спадкування після смерті ОСОБА_8 не заявлено. Отже, передбачені законом підстави для задоволення позову, пред'явленого до неналежного відповідача - Вільхівської сільської ради відсутні.

За таких обставин рішення суду підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову в позові.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 309, 313, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів,

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу особи, яка не брала участі у справі -ОСОБА_4 задовольнити.

Рішення Горохівського районного суду Волинської області від 06 травня 2011 року в даній справі скасувати з ухваленням нового рішення.

В позові ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Вільхівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий суддя

Судді:

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 6/559/48/2015

Номер: 6/559/48/2015
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-359/11
Суд: Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
Суддя: Антонюк К. І.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.11.2015
Дата етапу: 17.11.2015

Судове провадження 6/677/31/16

Номер: 6/677/31/16
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-359/11
Суд: Красилівський районний суд Хмельницької області
Суддя: Антонюк К. І.
Результати справи: скасовано
Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
Департамент справи:
Дата реєстрації: 29.11.2016
Дата етапу: 22.02.2017

Судове провадження 22-ц/792/497/17

Номер: 22-ц/792/497/17
Опис: Банк "Форум" до Худік О.В., Худіка Ю.К. про стягнення заборгованості
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 2-359/11
Суд: Апеляційний суд Хмельницької області
Суддя: Антонюк К. І.
Результати справи: Скасовано ухвалу і постановлено нову ухвалу
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 06.02.2017
Дата етапу: 22.02.2017

Судове провадження 2/351/179/18

Номер: 2/351/179/18
Опис: про повернення самовільно захопленої земельної ділянки та знесення облаштованої на ній огорожі
Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
Номер справи: 2-359/11
Суд: Снятинський районний суд Івано-Франківської області
Суддя: Антонюк К. І.
Результати справи: провадження у справі закрито
Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
Департамент справи:
Дата реєстрації: 28.11.2017
Дата етапу: 17.07.2018

Судове провадження 22-ц/785/4706/18

Номер: 22-ц/785/4706/18
Опис: Кібалова О.В.- Крижанівська с/р Комінтернівського району Одеської області, Куліуш В.В. про визнання права власності на земельну ділянку та повернення втрачених межових кордонів
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 2-359/11
Суд: Апеляційний суд Одеської області
Суддя: Антонюк К. І.
Результати справи:
Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 13.04.2018
Дата етапу: 16.04.2018

Судове провадження 22-ц/779/612/2018

Номер: 22-ц/779/612/2018
Опис: Майданської Устини Дмитрівни до Попович Наталії Іллівни про повернення самовільно захопленої земельної ділянки та знесення облаштованої на ній огорожі
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 2-359/11
Суд: Апеляційний суд Івано-Франківської області
Суддя: Антонюк К. І.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 16.04.2018
Дата етапу: 17.07.2018

Судове провадження 22-ц/785/5196/18

Номер: 22-ц/785/5196/18
Опис: КібаловО.В. - Крижанівська СР Комінтернівського району Одеської області, Куліуш В.В. про визнання права власності на земельну ділянку та повернення втрачених межових кордонів
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 2-359/11
Суд: Апеляційний суд Одеської області
Суддя: Антонюк К. І.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 14.05.2018
Дата етапу: 16.08.2018

Судове провадження 2/504/494/20

Номер: 2/504/494/20
Опис: про визнання права власності на земельну ділянку
Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
Номер справи: 2-359/11
Суд: Комінтернівський районний суд Одеської області
Суддя: Антонюк К. І.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 24.09.2018
Дата етапу: 18.08.2020

Судове провадження 6/677/2/19

Номер: 6/677/2/19
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-359/11
Суд: Красилівський районний суд Хмельницької області
Суддя: Антонюк К. І.
Результати справи:
Етап діла: Виконання рішення
Департамент справи:
Дата реєстрації: 05.11.2018
Дата етапу: 06.03.2019

Судове провадження 6/562/59/18

Номер: 6/562/59/18
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-359/11
Суд: Здолбунівський районний суд Рівненської області
Суддя: Антонюк К. І.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 13.11.2018
Дата етапу: 23.11.2018

Судове провадження 6/748/16/19

Номер: 6/748/16/19
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-359/11
Суд: Чернігівський районний суд Чернігівської області
Суддя: Антонюк К. І.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 19.02.2019
Дата етапу: 27.03.2019

Судове провадження 6/428/44/2019

Номер: 6/428/44/2019
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-359/11
Суд: Сєверодонецький міський суд Луганської області
Суддя: Антонюк К. І.
Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 21.03.2019
Дата етапу: 29.03.2019

Судове провадження 6/428/196/2019

Номер: 6/428/196/2019
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-359/11
Суд: Сєверодонецький міський суд Луганської області
Суддя: Антонюк К. І.
Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 05.11.2019
Дата етапу: 15.11.2019

Судове провадження 6/307/101/20

Номер: 6/307/101/20
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-359/11
Суд: Тячівський районний суд Закарпатської області
Суддя: Антонюк К. І.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 20.07.2020
Дата етапу: 20.07.2020

Судове провадження 6/307/110/20

Номер: 6/307/110/20
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-359/11
Суд: Тячівський районний суд Закарпатської області
Суддя: Антонюк К. І.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 06.08.2020
Дата етапу: 06.08.2020

Судове провадження 6/307/5/21

Номер: 6/307/5/21
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-359/11
Суд: Тячівський районний суд Закарпатської області
Суддя: Антонюк К. І.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 21.01.2021
Дата етапу: 21.01.2021

Судове провадження 6/307/6/21

Номер: 6/307/6/21
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-359/11
Суд: Тячівський районний суд Закарпатської області
Суддя: Антонюк К. І.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 21.01.2021
Дата етапу: 21.01.2021

Судове провадження 2-зз/504/15/21

Номер: 2-зз/504/15/21
Опис:
Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
Номер справи: 2-359/11
Суд: Комінтернівський районний суд Одеської області
Суддя: Антонюк К. І.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 10.03.2021
Дата етапу: 10.03.2021

Судове провадження 22-ц/813/8687/21

Номер: 22-ц/813/8687/21
Опис: Кібалов О.В. до Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, Куліуш В.В. про визнання права власності на земельну ділянку, повернення втрачених межових знаків (3т.)
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 2-359/11
Суд: Одеський апеляційний суд
Суддя: Антонюк К. І.
Результати справи:
Етап діла: Залишено без руху
Департамент справи:
Дата реєстрації: 04.06.2021
Дата етапу: 08.06.2021

Судове провадження 4-с/307/5/21

Номер: 4-с/307/5/21
Опис:
Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
Номер справи: 2-359/11
Суд: Тячівський районний суд Закарпатської області
Суддя: Антонюк К. І.
Результати справи: скаргу задоволено частково
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 09.06.2021
Дата етапу: 16.07.2021

Потрібна автентифікація