Справа № 1715/11022/12

У Х В А Л А

іменем України

"16" січня 2013 р. м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду В.М.Кухарець розглянувши матеріали цивільної справи за скаргою Рівненської міської Ради на постанову від 16 травня 2012 року про відкриття виконавчого провадження, винесену старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області Корольчук Н.І., -

В С Т А Н О В И В:

Рівненська міська Рада, звернувшись 28.05.2012 р. до суду як боржник у виконавчому провадженні в порядку ст.ст.383, 384 ЦПК України, просить скасувати як протиправну винесену старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області Корольчук Н.І. постанову від 16 травня 2012 року про відкриття виконавчого провадження, котрою зобов'язано міського голову м.Рівне винести на розгляд сесії Рівненської міської Ради заяви ОСОБА_2 про передачу йому у власність земельних ділянок площею 0,0160 га та 0,0048 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд у місті Рівне по вул.Яворницького, буд.8, з вирішенням цього питання на підставі вимог статті 118 Земельного кодексу України.

У відкритті провадження в цивільній справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ст.383 ЦПК України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Зі скарги Рівненської міської Ради й додатків до цієї скарги вбачається, що заявником оскаржується рішення державного виконавця, прийняте на виконання посадовою особою державної виконавчої служби постанови Рівненського міського суду від 16 березня 2012 року, прийнятої в порядку адміністративного судочинства у справі №1715/2377/12 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Рівненської міської Ради про зобов'язання вчинити певні дії.

Таким чином, скарга не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства однак, згідно положень ст.181 КАС України, така скарга може бути розглянута у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись п.1 ч.2, ч.ч.6, 7 ст.122, ст.210, п.4 ч.1 ст.293, ч.2 ст.294, ч.1 ст.296 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження в цивільній справі за скаргою Рівненської міської Ради на постанову від 16 травня 2012 року про відкриття виконавчого провадження, винесену старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області Корольчук Н.І.

На ухвалу протягом п'яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати заявникові разом із заявою та всіма доданими до неї документами. Відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зерненню до суду з таким самим позовом (скаргою).

Суддя: