УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

___________________________________________________________________________________________________________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

Від "11" січня 2013 р. Справа № 14/5007/1268-Б/12

За заявою Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" (м.Київ)

До боржника Приватного сільськогосподарського підприємства "Дружба" (с.Жари Баранівського району Житомирської області)

про визнання банкрутом

Суддя Костриця О.О.

В засіданні суду прийняли участь:

від заявника: Махнівський М.О. - дов. №16 від 03.01.2013р.

від боржника: Білорус І.О. - дов. від 03.12.2012р.

прийняв участь: Минюк Д.І. - арбітражний керуючий (ліцензія серія АВ №566982 від 05.10.2011р.)

В провадженні господарського суду Житомирської області перебуває справа №14/5007/1268-Б/12 за заявою Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" (м.Київ) про визнання банкрутом Приватного сільськогосподарського підприємства "Дружба" (с.Жари Баранівського району Житомирської області).

Ухвалою суду від 26.12.2012р. було відкладено розгляд справи в підготовчому засіданні, відкладено розгляд заяви арбітражного керуючого Минюка Дмитра Івановича від 17.08.2012р., з урахуванням заяв від 22.11.2012р. та від 24.12.2012р., зобов'язано заявника та боржника вчинити певні дії по справі. Окрім того, судом було повторно направлено запит до Баранівської МДПІ.

10.01.2013р. на адресу суду від Баранівської МДПІ на виконання вимог суду надійшли завірені копії документів про арешт майна ПСП "Дружба" (с.Жари Баранівського району Житомирської області), а саме: постанова Житомирського окружного адміністративного суду; рішення №3 про опис майна у податкову заставу; акт №2 опису майна; витяг про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна; витяг про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (реєстрація вилучення запису).

Представник ініціюючого кредитора в засіданні суду заяву про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного сільськогосподарського підприємства "Дружба" підтримав у повному обсязі.

В засіданні суду представник боржника надав відзив на заяву про банкрутство, в якому заяву Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" визнає, з підстав зазначених у відзиві (а.с.141 том 2).

Арбітражний керуючий Минюк Дмитро Іванович в засіданні суду надав заяву про участь у справі про банкрутство ПСП "Дружба" датовану 06.12.2012р., в якій зазначає, що згоден на призначення розпорядником майна боржника.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне сільськогосподарське підприємство "Дружба" як юридичну особу зареєстровано Баранівською районною державною адміністрацією Житомирської області 09.03.2000р., з ідентифікаційним кодом 04229355 за юридичною адресою: Житомирська область, Баранівський район, с.Жари, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи (а.с. 144 том 1).

Згідно нової редакції Статуту Приватного сільськогосподарського підприємства "Дружба", затвердженого засновником ПСП "Дружба" Ясінським В.Й. 12.05.2008р. та зареєстрованого державним реєстратором 10.06.2008р.

Учасниками підприємства є:

- Ясінський Валентин Йосипович, паспорт серії ВМ №028731 виданий Баранівським РВ УМВС України в Житомирській області від 02.11.1995р. Місце проживання: с.Деревищина, Баранівський район, Житомирська область, ідентифікаційний код 1734508431;

- Хохлюк Володимир Дем'янович, паспорт серії ВМ №168608 виданий Баранівським РВ УМВС України в Житомирській області від 30.07.1996р. Місце проживання: м.Баранівка, вул.Сонячна,20, Житомирська область, ідентифікаційний код 1572509137.

- Білорус Ігор Олегович, паспорт серії СН №119691, виданий Печерським РУ ГУ МВС в м.Києві від 11.03.1996р. Місце проживання: м.Київ, вул. Командарма Каменєва, 4-а, кв.69, ідентифікаційний код 2486321376.

- Германов Дмитро Ігорович, паспорт серії СН №351075, виданий Радянський РУ ГУ МВС в м.Києві від 20.11.1996р. Місце проживання: м.Київ, вул. Ентузіастів,15, кв.155, ідентифікаційний код 2619713350 (п.2.1. статуту ).

Згідно п.3.1. нової редакції статуту Приватного сільськогосподарського підприємства "Дружба" для забезпечення діяльності підприємства за рахунок внесків учасників утворюється капітал у розмірі - 10 000,00 грн.

Статутний капітал підприємства складається з вартості вкладів його учасників (п.3.2. статуту)

В утворенні статутного капіталу беруть участь:

1) Ясінський Валентин Йосипович - 20 % статутного капіталу (2 000 грн.).

2) Хохлюк Володимир Дем'янович - 10% статутного капіталу (1 000 грн.).

3) Білорус Ігор Олегович - 35% статутного капіталу (3500 грн.).

4) Германов Дмитро Ігорович - 35 % статутного капіталу (3500 грн.).

Відповідно до п. 16.1. нової редакції статуту Приватного сільськогосподарського підприємства "Дружба" діяльність підприємства припиняється:

а) за рішенням загальних зборів учасників;

б) на підставі рішення суду або господарського суду;

в) з інших підстав, передбачених законодавством України.

Ухвалою суду від 15.11.2012р. господарський суд порушив провадження за заявою ініціюючого кредитора Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" (м.Київ) у справі про банкрутство Приватного сільськогосподарського підприємства "Дружба" за правилами ст.ст. 6-12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та призначив підготовче засідання господарського суду на 06.12.2012р.

Ухвалою суду від 06.12.2012р. та 26.12.2012р. господарський суд відкладав підготовче засідання суду з підстав, викладених в ухвалах.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у підготовчому засіданні суддя оцінює подані документи, заслуховує пояснення сторін, розглядає обгрунтованість заперечень боржника.

Відповідно до п. 70 Постанови Пленуму ВСУ №15 від 18.12.2009р. "Про судову практику у справах про банкрутство", зазначено, що у підготовчому засіданні суд має перевірити наявність ознак неплатоспроможності боржника, розмір вимог кредитора (кредиторів), їх безспірність, а відтак, наявність підстав для застосування подальших процедур у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ознаками неплатоспроможності боржника є: наявність грошових вимог до кредитора в сумі не менше 300 мінімальних заробітних плат; безспірність цих вимог; їх незадоволеність боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Абзацом 8 ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що безспірні вимоги кредиторів - вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Безспірність вимог кредиторів за грошовими зобов'язаннями підтверджується виконавчими документами, виключний перелік яких передбачено у ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" (п.27 Постанови ВСУ "Про судову практику у справах про банкрутство" №15 від 18.12.2009р).

Станом на день звернення ініціюючого кредитора з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника, сума безспірних вимог кредитора до боржника повинна складати не менше 330600 грн. (згідно Закону України "Про Державний бюджет України на 2012 рік" розмір мінімальної заробітної плати з 01.07.2012р. становить - 1102 грн.).

В заяві про порушення провадження у справі про банкрутство боржника Приватного сільськогосподарського підприємства "Дружба" просить суд визнати кредиторські вимоги до боржника на загальну суму 697 687,00 грн.

Обгрунтовуючи свої вимоги ініціюючий кредитор посилається на рішення господарського суду Житомирської області від 26.08.2010р. у справі №8/677, наказ суду №8/677 від 13.09.2010р. (а.с.9-11 том 1).

Судом встановлено, що згідно вищезазначених документів доданих до заяви про банкрутство підтверджено заборгованість боржника перед ініціюючим кредитором до боржника на загальну суму 711609,14 грн. з яких: 704340,00 грн. вартості 450 т насіння вівсу першої репродукції сорту "Деснянський", 7043,40 грн. - витрат, пов'язаних зі сплатою державного мита, 225,74 грн. - витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Однією з ознак неплатоспроможності боржника, є невиконання ним безспірних вимог кредитора протягом трьох місяців.

У п. 31 Постанови Пленуму ВСУ №15 від 18.12.2009р. "Про судову практику у справах про банкрутство" зазначено, що термін, з якого має обчислюватися мінімальний строк прострочення боржником виконання свого зобов'язання, є момент у часі, з настанням якого це зобов'язання мало бути виконано боржником згідно з вказівками закону або договору.

Строк виконання цивільних зобов'язань взагалі і грошових, зокрема, визначається за правилами, встановленими статтею 530 ЦК України.

За змістом приписів частини 8 та 9 ст. 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитор має у цей тримісячний строк здійснити заходи щодо стягнення боргу шляхом пред'явлення виконавчого документа до виконання відповідно до вимог Закону України "Про виконавче провадження", зокрема з дня винесення постанови державним виконавцем про порушення виконавчого провадження і додати докази цього до своєї заяви.

На підтвердження обставин невиконання боржником безспірних вимог протягом трьох місяців з дати відкриття виконавчого провадження ініціюючий кредитор посилається на:

- постанову ВДВС Баранівського РУЮ про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу суду №8/677 від 13.09.2010р. (а.с.14 том1).

Зазначений виконавчий документ на момент звернення із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство знаходився на примусовому виконанні.

Постановою від 03.12.2012р. ВДВС Баранівського РУЮ зупинив виконавче провадження з примусового виконання вищезазначеного виконавчого листа, у зв'язку з порушенням господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника.

Водночас, слід зазначити, що в ході виконавчого провадження ВДВС Баранівського РУЮ було стягнуто з боржника на користь заявника заборгованість у розмірі 13 921,74 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №722 від 28.05.2012р. , №931 від 10.07.2012р., №1066 від 09.08.2012р. (а.с.142-143 том 1).

З огляду на вищевикладене, незадоволеними залишаються безспірні вимоги ініціюючого кредитора до боржника на суму 697 687,40 грн., яка перевищує розмір 300 мінімальних заробітних плат (станом на дату звернення із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство).

Таким чином, в ході здійснення виконавчого провадження по виконанню вищезазначеного наказу суду заборгованість боржника перед ініціюючим кредитором в розмірі 697 687,40 грн. не погашена протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Станом на дату проведення підготовчого засідання докази на спростування викладеного, боржником не подано.

На підставі вищевикладених обставин, господарський суд, прийшов до висновку, що за наслідками підготовчого засідання встановлені ознаки неплатоспроможності боржника відповідно до вимог ст. 1 та ч. 3 ст. 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", оскільки підтверджено неплатоспроможність боржника виконати грошові вимоги перед ініціюючим кредитором не інакше, як через застосування судових процедур у справі про банкрутство.

Оскільки підстави для припинення провадження у справі про банкрутство відсутні, у підготовчому засіданні суду слід ввести процедуру розпорядження майном та призначити розпорядника майна на строк не більше шести місяців, а також вжити інші заходи, визнані Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" обов'язковими.

Згідно ч.1,2 ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з метою забезпечення майнових інтересів кредиторів в ухвалі господарського суду про порушення провадження у справі про банкрутство або в ухвалі, прийнятій на підготовчому засіданні, вказується про введення процедури розпорядження майном боржника і призначається розпорядник майна у порядку, встановленому цим Законом.

Розпорядник майна призначається господарським судом із числа осіб, зареєстрованих державним органом з питань банкрутства як арбітражні керуючі, відомості про яких надаються в установленому порядку Вищому господарському суду України.

Кредитори мають право запропонувати кандидатуру розпорядника майна, яка відповідає вимогам, передбаченим цим Законом.

Відповідно до частини 3 вищезазначеного Закону, якщо інше не передбачено цим Законом, розпорядником майна може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну чи економічну освіту або володіє спеціальними знаннями, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до статті 1 цього Закону і яка має ліцензію арбітражного керуючого, що видається в установленому законодавством порядку.

Відповідно до п.64 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про банкрутство" №15 від 18.12.2009р., абз.4,5 ч.6.1.2. рекомендацій Президії Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" № 04-5/1193 від 04.06.2004р. в ухвалі про призначення розпорядника майна суд має зазначити мотиви, з яких призначено певну кандидатуру та відхилено інші, що були запропоновані. При виборі кандидатури розпорядника майна судам слід враховувати освіту, досвід та показники роботи у попередніх справах, кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки розпорядника майна у конкретній справі, страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші обставини, які свідчать про здатність арбітражного керуючого належним чином виконувати свої передбачені Законом обов'язки.

Враховуючи переважне право кредитора на подання пропозиції кандидатури арбітражного керуючого для призначення його розпорядником майном боржника, суд спочатку розглядає заяву та додані до неї документи про участь у справі арбітражного керуючого, щодо якого ініціюючим кредитором (кредиторами) подано клопотання про призначення, а у разі наявності підстав для відмови у задоволенні клопотання кредитора та заяви такого арбітражного керуючого, розглядає заяви інших арбітражних керуючих, які надійшли до суду, однак не отримали узгодження з ініціюючим кредитором.

Як вбачається з матеріалів заяви про порушення провадження у справі про банкрутство ініціюючим кредитором на призначення розпорядником майна по справі була запропонована кандидатура арбітражного керуючого Минюка Дмитра Івановича.

Згідно доданої до заяви про порушення провадження у справі про банкрутство боржника заяви від 17.08.2012р. арбітражний керуючий Минюк Дмитро Іванович просить призначити його розпорядником майна по даній справі.

22.11.2012р. та 24.12.2012р. на адресу суду від арбітражного керуючого Минюка Дмитра Івановича надійшли заяви про згоду на участь у справі про банкрутство боржника.

Крім того, в засіданні суду 11.01.2013р. арбітражний керуючий Минюк Дмитро Іванович надав заяву датовану 06.12.2012р. про участь у справі про банкрутство ПСП "Дружба", в якій зазначає, що згоден на призначення розпорядником майна боржника та не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до положень ст.3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. 3 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражними керуючими не можуть бути призначені: особи, які згідно з цим Законом вважаються заінтересованими; особи, які мають конфлікт інтересів, - особи, в яких виникає суперечність між особистими інтересами та повноваженнями арбітражного керуючого, що може вплинути на об'єктивність або неупередженість прийняття рішень, а також на вчинення чи невчинення дій під час виконання повноважень арбітражного керуючого; особи, які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, за винятком випадків, коли з дня усунення цієї особи від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років, якщо інше не встановлено цим Законом; особи, яким заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади; особи, які мають судимість за вчинення корисливих злочинів.

Обставин, передбачених ч. 3 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" щодо вищезазначеної кандидатури, в ході судового засідання встановлено не було.

Заяви інших арбітражних керуючих на призначення розпорядником майна по справі до суду не надходили.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що запропонована ініціюючим кредитором кандидатура арбітражного керуючого Минюка Дмитра Івановича відповідає встановленим Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимогам, а наявні у матеріалах справи документи свідчать про наявність у вказаного арбітражного керуючого можливості належним чином виконувати обов'язки розпорядника майном боржника, визначені зазначеним законом.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за належне призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Минюка Дмитра Івановича.

Керуючись ст. ст. 3-1, 11, 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Визнати ознаки неплатоспроможності боржника Приватного сільськогосподарського підприємства "Дружба" (с.Жари Баранівського району Житомирської області).

2. Визнати грошові вимоги ініціюючого кредитора Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" (м.Київ) до боржника на суму 697687,00 грн.

3. Ввести процедуру розпорядження майном боржника - Приватного сільськогосподарського підприємства "Дружба" (с.Жари Баранівського району Житомирської області, ідентифікаційний код 04229355) строком на шість місяців по 11.07.2013р. включно.

4. Задовольнити заяви арбітражного керуючого Минюка Дмитра Івановича від 17.08.2012р., з урахуванням заяв від 22.11.2012р. 24.12.2012р. та від 06.12.2012р.

5. Призначити розпорядником майна Приватного сільськогосподарського підприємства "Дружба" (с.Жари Баранівського району Житомирської області) арбітражного керуючого Минюка Дмитра Івановича (ліцензія серія АВ №566982 від 05.10.2011р., місце проживання Київська область, м.Ірпінь, вул.Садова, буд.86 - А, кв.209, ідентифікаційний номер платника податків 2316000493) строком на шість місяців - по 11.07.2013р. включно.

6. Зобов'язати ініціюючого кредитора Державне підприємство "Державний резервний насіннєвий фонд України" (м.Київ) подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України або Кабінету Міністрів України оголошення про порушення справи про банкрутство, в якому повинні міститися: повне найменування боржника, його юридична та фактична адреси, ідентифікаційний код, банківські реквізити, найменування та адреса господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна (дату, номер ліцензії та адресу розпорядника майна); строк подання претензій і посилання на загальну процедуру банкрутства.

7. Зобов'язати ініціюючого кредитора погодити текст оголошення з розпорядником майна.

8. Заявнику або розпоряднику майна подати в господарський суд в строк, передбачений ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" докази звернення до офіційного друкованого органу щодо вміщення оголошення про порушення даної справи про банкрутство.

9. Зобов'язати розпорядника майна вивчити стан справ на підприємстві боржника, підготувати довідку про заборгованість по заробітній платі з вказівкою фізичних осіб, суми заборгованості та періоду за який вона утворилась. Подати погоджений з боржником висновок щодо перспектив подальшого розгляду справи та погашення заборгованості по заробітній платі. Довідку про майновий стан боржника з вказівкою балансової вартості майна та місце його знаходження.

10. Розпоряднику майна Минюку Д.І. в строк до 05.03.2013р. подати до суду на затвердження реєстр вимог кредиторів, складений з врахуванням ч. 6 ст. 14 та ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Методичних рекомендацій щодо заповнення реєстру вимог кредиторів, затверджених наказом Міністерства економіки України від 02.07.2010р. №788.

11. Призначити попереднє засідання господарського суду на "12" березня 2013 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, каб. №407.

В засідання суду викликати уповноважених представника ініціюючого кредитора, боржника та розпорядника майна Минюка Д.І.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в установленому законом порядку.

Суддя Костриця О.О.