ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

15.01.2013Справа № 901/38/13-г

За позовом Приватного підприємства "Мастер-97", м. Євпаторія,

до відповідача Ганоцького Івана Івановича, м. Євпаторія,

про відшкодування збитків у розмірі 123 820, 47 грн.

Суддя С.Я. Тітков

Представники:

Від позивача - не з'явився.

Від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позов Приватного підприємства "Мастер-97", м. Євпаторія, до Ганоцького Івана Івановича, м. Євпаторія, про стягнення збитків, понесені позивачем в період з 01.04.2008 р. по 06.05.2010 р. у розмірі 6861,75 грн (Розрахунок № 1); період з 06.05.2010 р. по 23.12.2012 р. у розмірі 8958, 72 грн. (Розрахунок № 2); упущену позивачем вигоду (неодержані доходи) у розмірі 108000,00 грн. (Розрахунок № 3), понесені судові витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги у сумі 3000 грн., а також розмір судового збору.

Позивач та відповідач явку своїх представників у судове засідання не забезпечили. Причини цього суду невідомі. Ухвали Господарського суду Автономної Республіки Крим від 03.01.2013 р. направлені на їх адреси рекомендованою кореспонденцією.

Вимоги, викладені в ухвалі Господарського суду Автономної Республіки Крим від 03.01.2013 р., ані позивачем, ані відповідачем не виконані.

Враховуючи вищевикладене та у зв'язку з неявкою представників сторін у судове засідання, суд відкладає розгляд справи на більш пізніший строк.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 28.01.2013 р. на 11 годину 30 хвилин.

2. Сторонам виконати вимоги суду, викладені в ухвалі Господарського суду Автономної Республіки Крим від 03.01.2013 р., а саме:

Позивачу: надати суду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; документи, що підтверджують юридичний статус позивача; свідоцтво про державну реєстрацію Ганоцького І.І. в якості суб'єкта підприємницької діяльності; найменування і номери розрахункових рахунків в установах банку позивача та відповідача; розрахунок сплати судового збору у розмірі 9 118, 00 грн.; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет спору, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з цього спору; крім того, надати суду копії документів, які додані до позовної заяви оформлені згідно вимог ДСТУ 4163-2003.

Позовна заява підписана директором Приватного підприємства «Мастер- 97» Кочергиною Л.І. Згідно доданих до позову копій документів, директором приватного підприємства «Мастер- 97» також був гр. Шамаш В.А., гр. Мартинов В.О. Отже надати суду документ, щоб підтверджував посадове становище Кочергиної Л.І., зокрема, Статут Приватного підприємства, установчі документи, наказ про призначення Кочергиної Л.І. на посаду директора ПП «Мастер- 97» тощо.

Надати письмове обґрунтування вірно обраного способу захисту свого порушеного права та інтересу.

Відповідачу: надати суду відзив на позовну заяву, який повинен містити відомості, що передбачені ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень; свідоцтво про державну реєстрацію в якості суб'єкті підприємницької діяльності у разі його наявності.

Визнати явку представників сторін до судового засідання обов'язковою.

Для пропуску в приміщення суду мати при собі документ, що засвідчує особу, та ухвалу.

Суддя С.Я. Тітков