АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 січня 2013 року м. Київ
Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду м. Києва Полтавцева Г.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Шевченківського районного суду м. Києва від 10 грудня 2012 року, -
ВСТАНОВИЛА:
Постановою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 10 грудня 2012 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 8 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 136 гривень.
ОСОБА_1 визнано винним в тому, що він, 8 грудня 2012 року о 13 годині 20 хвилин, перебуваючи по бульвару Шевченка, 2 в м. Києві, чинив неповагу законній вимозі працівника міліції, а саме: кричав, штовхався, падав на землю, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить постанову суду скасувати та закрити провадження у справі в зв'язку з відсутністю в його діях ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП.
Вислухавши апелянта та його захисника ОСОБА_2, які підтримали апеляційну скаргу, перевіривши матеріали адміністративної справи вважаю, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а зазначене судове рішення - скасуванню з таких підстав.
Відповідно до вимог чинного законодавства, за ст.185 КУпАП до адміністративної відповідальності особа може бути притягнута в разі вчинення нею злісної непокори законному розпорядженню або вимозі працівника міліції, а не за вчинення неповаги законній вимозі працівника міліції, як зазначив у рішенні суддя чи вчинення непокори законній вимозі працівника міліції, як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення, складеного щодо ОСОБА_1
Крім того, в протоколі зазначено, що ОСОБА_1 кричав, штовхався, падав на землю, але які розпорядження або вимоги працівника міліції він не виконував і чи були вони законними - не зрозуміло.
Разом з тим, відповідно до абзацу другого пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 червня 1992 року № 8 «Про застосування судами законодавства, що передбачає відповідальність за посягання на життя, гідність та власність суддів і працівників правоохоронних органів», злісною непокорою є відмова від виконання наполегливих, неодноразово повторених законних вимог чи розпоряджень працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків у зв'язку з участю в охороні громадського порядку або відмова, виражена у зухвалій формі, що свідчить про явну зневагу до осіб, які охороняють громадський порядок.
Оскільки в матеріалах справі відсутні дані про те, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, але суддя, в порушення вимог ст.280 КУпАП, на це належної уваги не звернув, то постановлене по даній справі рішення підлягає скасуванню, а провадження по справі - закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП.
На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 293, 294 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Постанову судді Шевченківського районного суду м. Києва від 10 грудня 2012 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, СКАСУВАТИ, провадження у справі закрити за відсутністю в його діях ознак зазначеного адміністративного правопорушення.
Постанова суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя: Полтавцева Г.А.