АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 січня 2013 року м. Київ
Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду м. Києва Полтавцева Г.А., розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову Солом'янського районного суду м. Києва від 21 грудня 2012 року, -
ВСТАНОВИЛА:
Постановою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 21 грудня 2012 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.471 МК України з накладенням стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 гривень на користь держави та конфіскацію грошових коштів в сумі 41780 доларів США.
З постанови суду вбачається, що 5 грудня 2012 року о 12 годині на митному посту «Аеропорт «Київ» Київської регіональної митниці під час проведення вибіркового митного контролю на лінії спрощеного митного контролю залу «Приліт» терміналу «А» Міжнародного аеропорту «Київ» (Жуляни), було зупинено громадянина Казахстану ОСОБА_2, який слідував з Внуково (Російська Федерація) рейсом UT 797 літаком авіакомпанії «Трансаеро».
Після перетину пасажиром «білої лінії», яка позначає закінчення «зеленого коридору», на стійці митного контролю у пасажира було виявлено валюту та запропоновано пройти до службового приміщення з метою точного перерахування готівки. Після перерахунку встановлено, що ОСОБА_2переміщував долари США в кількості 54000, російські рублі вкількості 22950, євро у кількості 100 Євро. Купюри знаходилися вгаманці пасажира без ознак приховування.
Після перерахунку встановлено, що ОСОБА_2 переміщував долари США в кількості 54000, російські рублі в кількості 22950, євро у кількості 100 Євро. Купюри знаходилися в гаманці пасажира без ознак приховування.
Оскільки він своїми діями порушив вимоги, установлені постановою Правління Національного Банку України від 27.05.2008 № 148 "Про переміщення готівки і банківських металів через митний кордон України", зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11.06.08 за № 520/15211, у частині декларування валюти, що переміщується через митний кордон України, то ОСОБА_2 було дозволено перевезти гроші в сумі еквівалентом 10000 (десять тисяч) євро, а 41 780 доларів США в нього було вилучено та складено протокол про порушення ним вимог ст.471 МК України.
В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_1 просить постанову місцевого суду в частині призначеного ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді конфіскації скасувати, конфісковані митною службою кошти в розмірі 41 780 дол. США повернути ОСОБА_2, посилаючись на те, що судом не повно були досліджені всі обставини справи, її підзахисний ніколи раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, правила митного контролю ніколи не порушував.
Заслухавши захисника ОСОБА_1, яка підтримала апеляційну скаргу, представника Київської регіональної митниці України Келеберденка В.В., який заперечував проти її задоволення, перевіривши матеріали адміністративної справи вважаю, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до вимог ст.471 МК України, це правопорушення тягне за собою накладення штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а у разі, якщо предметами правопорушення є товари, переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України, - також конфіскацією цих товарів.
Оскільки ОСОБА_2 після перетину «білої лінії», яка позначає закінчення «зеленого коридору», без декларування перевіз суму коштів, яка перевищує 10000 (десять тисяч) євро, то він вчинив правопорушення , передбачене ст. 471 МК України, а тому конфіскація цієї суми коштів застосована до нього на законних підставах.
Законодавець не передбачив альтернативного виду стягнення за даний вид правопорушення, тому дані про особу ОСОБА_2, які характеризують його з позитивної сторони, не можуть бути взяті до уваги при розгляді даної справи, через що підстави для задоволення апеляційної скарги захисника ОСОБА_1 інтересах ОСОБА_2 відсутні.
На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 293, 294 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Постанову Солом'янського районного суду м. Києва від 21 грудня 2012 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.471 МК України залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 - без задоволення.
Постанова суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя: Полтавцева Г.А.