ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2006 р. | № 9/51 |
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Удовиченка О.С. –головуючого |
Яценко О.В. (доповідач у справі) |
Панової І.Ю. |
розглянувши касаційну скаргу | Товариства з обмеженою відповідальністю “Автошлях” |
на постанову | Львівського апеляційного господарського суду від 29.08.2006 р. |
у справі за заявою до розпорядник майна | № 9/51 господарського суду Рівненської області Управління пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Закритого акціонерного товариства “Ярівський гранкар’єр” Франко О.П. |
про в судовому засіданні взяли участь представники сторін від Управління пенсійного фонду України в Рокитнівському районі від ТОВ “Автошлях” | банкрутство Семенюк І.Л. дов.№13 від 13.04.2006р. Бродовський В.І. директор та Голуб В.А. дов. б/н від 30.06.2006р. |
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Рівненської області від 06.04.2006р. (суддя Демидюк О.О.) у справі № 9/51 заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Автошлях” про визнання кредитором у справі про банкрутство ЗАТ “Ярівський гранкар’єр” з грошовими вимогами до боржника в сумі 866657,29грн. задоволено частково. Визнано ТОВ фірму "Автошлях" кредитором у справі про банкрутство Закритого акціонерного товариства “Ярівський гранкар’єр” з грошовими вимогами до боржника на суму 69037,00грн. Решту вимог ТОВ "Автошлях" до ЗАТ “Ярівський гранкар’єр” відхилено. Затверджено реєстр вимог кредиторів а саме: Управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі в сумі 121 268 грн. 80 коп. грошових зобов'язань - черговість задоволення вимог друга , 6 034 грн. 84 коп. штрафних санкцій - черговість задоволення вимог шоста , 85 грн. 00 коп. державного мита в доход державного бюджету , 40 грн. 00 коп. інформаційно-технічної послуги на рахунок ДП "Судово-інформаційний центр"; Сарненська міжрайонна державна податкова інспекція ( Рокитнівське відділення ) в сумі 105 663 грн. 68 коп. грошових зобов'язань, черговість задоволення вимог третя , 4373 грн. 29 коп. штрафних санкцій та пені - черговість задоволення вимог шоста, 85 грн. 00 коп. державного мита в доход державного бюджету , 40 грн. 00 коп. інформаційно-технічної послуги на рахунок ДП "Судово-інформаційний центр"; Рівненське обласне відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в сумі 6 780 грн. 90 коп. черговість задоволення вимог третя , 85 грн. 00 коп. держмита в доход державного бюджету, 40 грн. 00 коп. інформаційно - технічної послуги на рахунок ДП "Судово-інформаційний центр"; Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві в сумі 7 796 грн. 58 коп. , черговість задоволення вимог третя , 85 грн. 00 коп. державного мита в доход державного бюджету , 40 грн. 00 коп. інформаційно –технічної послуги на рахунок ДП "Судово-інформаційний центр" ; - Приватне підприємство фірма "Гранінвест" м. Сарни в сумі 49 402 грн. 95 коп. , черговість задоволення вимог четверта, сплачених 85 грн. 00 коп . витрат по держмиту та 40 грн. 00 коп. сплаченої інформаційно-технічної послуги; Приватне підприємство "Укрпромконтракт" м. Рівне в сумі 3 618 грн. 13 коп.,
черговість задоволення вимог четверта , сплачених 85 грн. 00 коп. витрат по держмиту та 40 грн. 00 коп. інформаційно-технічної послуги ; ЗАТ "Ей-І-Ес Рівнеенерго" в сумі 13 991 грн. 40 коп. , черговість задоволення вимог четверта , сплачених 85 грн. 00 коп. витрат по держмиту та 40 грн. 00 коп. сплаченої інформаційно-технічної послуги; Приватний підприємець Малашинський В.В. в сумі 2048 грн. 94 коп. , черговість задоволення вимог четверта, 85 грн. 00 коп. витрат по державному миту ; ТОВ "Автошлях" м .Рівне в сумі 69037 грн. 00 коп. , черговість задоволення вимог четверта , сплачених 85 грн. 00 коп. витрат по державному миту та 40 грн. 00 коп. сплаченої інформаційно-технічної послуги; Вимоги трудового колективу в сумі 175 100 грн. - черговість задоволення вимог друга. Вимоги конкурсних кредиторів , що заявлені після закінчення строку встановленого для їх подання , або не заявлені взагалі - не розглядаються і вважаються погашеними . Зобов’язано арбітражного керуючого ЗАТ "Ярівський гранкар’єр" організувати та провести збори кредиторів згідно із ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Протокол зборів кредиторів подати господарському суду в 10-ти денний термін з дня проведення попереднього засідання.
Не погодившись з цією ухвалою товариство з обмеженою відповідальністю “Автошлях” подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу господарського суду Рівненської області від 06.04.2006р. у справі № 9/51 скасувати.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 29.08.2006р. у справі №9/51 (судді: Мирутенко О.Л.; Гнатюк Г.М.; Кравчук Н.М.) ухвалу господарського суду Рівненської області від 06.04.2006р. у справі №9/51 залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.
Не погоджуючись з вищезазначеною постановою товариство з обмеженою відповідальністю “Автошлях” подало касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Львівського апеляційного господарського суду від 29.08.2006р. по даній справі, як прийняту з порушенням норм матеріального та процесуального права.
Судова колегія, заслухавши доповідь судді Яценко О.В., розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом попередньої інстанції норм процесуального та матеріального права дійшла висновку, про відсутність правових підстав для задоволення касаційної скарги, виходячи з наступного.
Ухвалою господарського суду Рівненської області № 9/51 від 18.07.2005 року порушено провадження у справі про банкрутство ЗАТ "Ярівський гранкар’єр" смт. Томашгород Рокитнівського району, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Франка О.П.
Як встановлено судом, ТОВ фірма «Автошлях» звернулось до господарського суду з заявою про визнання його кредитором у справі про банкрутство ЗАТ «Ярівський гранкар'єр»з грошовими вимогами в розмірі 866 657 грн. 29 коп., серед яких 792 120 грн. - це вартість акцій емітованих боржником та проданих йому заявником згідно договору купівлі продажу від 04.10.2004 р.
Згідно статуту боржника ТОВ фірма «Автошлях»являється засновником та акціонером ЗАТ «Ярівський гранкар'єр»та відповідає по боргових зобов'язаннях товариства в межах своєї частки в статутному фонді. На час розгляду справи в суді зміни в статут боржника не вносились. Дана обставина не заперечується самим заявником.
Згідно зі статтею 10 Закону України „Про господарські товариства" участь в товаристві надає акціонерам такі права:
а) брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах, за винятком випадків, передбачених цим законом; б) брати участь у розподілі прибутку товариства та одержувати його частку (дивіденди). Право на отримання частки прибутку (дивідендів) пропорційно частці кожного з учасників мають особи, які є учасниками товариства на початок строку виплати дивідендів; в) вийти в установленому порядку з товариства; одержувати інформацію про діяльність товариства. На вимогу учасника товариство зобов'язане надавати йому для ознайомлення річні баланси, звіти товариства про його діяльність, протоколи зборів.
Вихід учасника (акціонера) із акціонерного товариства може відбуватися, зокрема, шляхом відчуження належних йому акцій товариства на користь самого товариства.
Отже, при укладенні договору купівлі-продажу акцій між емітентом (ЗАТ „Ярівський гранкар'єр") та акціонером (ТОВ „Автошлях"), відбувся викуп емітентом власних акцій. За своєю юридичною природою договір купівлі-продажу акцій, укладений між акціоним товариством та самим товариством безпосередньо пов'язаний із реалізацією учасником (акціонером) своїх прав, встановлених ст. 10 Закону України „Про господарські товариства". Ця операція передбачає проведення розрахунків між емітентом (боржником - ЗАТ „Ярівський гранкар'єр") та акціонером (ТОВ „Автошлях") у зв'язку із виходом останнього із товариства шляхом відчуження належних йому акцій на користь самого товариства. Так, за такою операцією у емітента (боржника - ЗАТ „Ярівський гранкар'єр") з'явилися зобов'язання перед акціонером (ТОВ „Автошлях") щодо проведення розрахунків, які виникли з участі акціонера в товаристві.
Згідно зі ст. 8 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" установчі документи (установчий акт, статут або засновницький договір, положення) юридичної особи повинні містити відомості, передбачені законом. Відповідальність за відповідність установчих документів законодавству несуть засновники (учасники) юридичної особи. Статтею 82 Господарського кодексу України встановлено, що установчі документи господарського товариства повинні містити, зокрема, відомості про склад засновників та учасників.
Відповідно до вимог статті 83 ГК України зміни, які сталися в установчих документах господарського товариства і які вносяться до державного реєстру, підлягають державній реєстрації. Статтею 17 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" до складу відомостей, що містяться в державному реєстрі віднесені й відомості щодо переліку засновників (учасників) юридичної особи, у тому числі ім'я, місце проживання, ідентифікаційний номер фізичної особи - платника податків, якщо засновник - фізична особа; найменування, місцезнаходження та ідентифікаційний код, якщо засновник - юридична особа.
Отже, у випадку зміни складу засновників (учасників) відповідні зміни повинні бути внесені в установчі документи. Але, цього зроблено не було. ТОВ „Автошлях" в даному випадку правомірно визначений судами як особа, за якою залишились обов'язки засновника (акціонера) ЗАТ „Ярівський гранкар'єр".
Таким чином, суди при винесенні оскаржуваних ухвали та постанови цілком правомірно застосували норму ст.1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в якій зазначено, що до складу грошових зобов'язань боржника не зараховуються, зокрема, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі.
Суди попередніх інстанцій правомірно врахували , вимоги ТОВ фірми "Автошлях" як акціонера і засновника ЗАТ "Ярівський гранкар"єр" на суму 794120 грн. 00 коп. по заборгованості, що виникла по договору купівлі-продажу акцій ЗАТ "Ярівський гранкар’єр" від 10.04.2004 року боржнику не можуть бути зараховані до складу грошових зобов'язань ЗАТ "Ярівський гранкар’єр" .
Висновок суду першої та апеляційної інстанції, що згідно статуту боржника ТОВ фірма "Автошлях" являється засновником товариства та акціонером ЗАТ "Ярівський гранкар"єр" та відповідає по боргових зобов’язаннях товариства в межах своєї частки в статутному фонді, є обґрунтованим і відповідає матеріалам справи.
Отже, суди попередніх інстанцій у повному обсязі з’ясували матеріали справи та вірно застосували чинне законодавство.
За таких обставин, судова колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що Львівським апеляційним господарським судом вірно застосовані норми матеріального та процесуального права, у зв’язку з чим підстав для скасування постанови Львівського апеляційного господарського суду від 29.08.2006р. не вбачається.
Зважаючи на вищевикладене та, керуючись статтями 1115, 1117, 1119-11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
ПОСТАНОВИВ:
1.Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Автошлях” на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 29.08.2006 р. у справі №9/51 залишити без задоволення.
2.Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 29.08.2006 р. у справі №9/51 залишити без змін.
Головуючий О.С. Удовиченко
Судді О.В. Яценко
І.Ю. Панова